РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Коренко Е.А., представителей истца и третьего лица Смирнова А.Г. – Смирновой Е.А., Карповой А.В., представителя ответчика Смирнова Е.С. – адвоката Лобановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на погребение, судебных расходов, исключении имущества из наследственной массы, по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6 о признании имущества общей совместной собственностью, взыскании задолженности по договору займа, расходов на погребение, судебных расходов, исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 В.Н. обратилась в суд с иском к ФИО12 Е.С. в лице законного представителя ФИО5, ФИО12 А С. в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на погребение, судебных расходов, исключении имущества из наследственной массы. Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что истица является матерью ФИО12 С.А. умершего <дата> После смерти наследодателя к наследству призваны наследники первой очереди по закону - дети ФИО12 Е.С., ФИО12 А.С., родители наследодателя - ФИО12 А.Г., ФИО12 В.Н. Зарегистрированного брака у наследодателя не было. После смерти наследодателя открылось следующее имущество: 1/3 доля в квартире, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>, площадью 250,8 м2, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>, площадь 1665 м2, кадастровый №. Для строительства дома на земельном участке, являющегося предметом наследования по закону, наследодатель ФИО12 С.А. занимал денежные средства у ФИО8 В.Н., о чем <дата> наследодателем ФИО10 была выдана расписка о займе денежной суммы в размере 300000 рублей, с обязательством вернуть 345000 рублей, задолженность составляет 345 000 рублей. Также ФИО8 В.Н. для возведения дома, расположенного по адресу: п. Березовка, <адрес>, были вложены личные денежные средства: после смерти наследодателя в размере 1 341 326,60 рублей, дополнительные расходы в размере 957 000 рублей, до смерти наследодателя в размере 3 595 955,18 рублей, общая сумма работ и материалов оплаченная ФИО10 по обязательствам наследодателя после его смерти и при жизни составляет: 5 984 281,78 рублей, 345 000 рублей сумма долга наследодателя перед ФИО10, организация похорон 116 900 рублей, сумма оценки дома составила 2 434 164,48 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 530 802 рубля, сумма оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли ФИО10 1/8, стоимость: 1 671 924 рубля, сумма оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля ФИО10 1/8, стоимость 2 774 292 рубля.
С учетом изложенного, ФИО10 просит суд:
Признать в общую совместную собственность ФИО10 и наследника ФИО12 А.Г., земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101013:29, расположенный по адресу: Красноярский край, п.Березовка, <адрес>, общей площадью 1665 кв.м., кадастровая стоимость 530 802 рубля и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером: 24:04:6101013:1216, стоимостью 2 434 164,48 рублей, с выплатой другим наследникам компенсации: ФИО12 Е.С. – 132 700,50 за земельный участок и 608 541,12 за расположенный на нем жилой дом; ФИО12 А.С. – 132 700,50 рублей за земельный участок и 608 541,12 за расположенный на нем жилой дом; Взыскать с наследников ФИО12 А.С. и ФИО12 Е.С. солидарно сумму долга в размере 187 723,26 рублей;
Признать сумму в размере 2 298 326,60 рублей как исполненные ФИО10 долговые обязательства по долгам наследодателя при строительстве дома, расположенного по адресу: Красноярский край, п.Березовка, <адрес>, перед третьими лицами и взыскать данную сумму с наследников ФИО12 А.С. и ФИО12 Е.С. по 571 581,65 рублей с каждого;
Признать сумму в размере 3 595 955,18/4= 898 988,79 рублей как исполненные ФИО10 обязательства наследодателя при строительстве дома, расположенного по адресу: Красноярский край, п.Березовка, <адрес> перед третьими лицами и взыскать данную сумму с наследников ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. по 898 988,79 рублей с каждого;
Взыскать солидарно с наследников ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. сумму расходов на погребение в размере 58 450 рублей; Взыскать с наследников ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. солидарно сумму государственной пошлины в размере 13 656 рублей;
Исключить из наследственной массы автомобиль TOYOTA PRIUS, 2014 года выпуска, автомобиль TOYOTA PLATS, 2000 года выпуска, автомобильный прицеп КЗАП 8140;
Признать за ФИО12 В.Н., как нетрудоспособного наследника первой очереди обязательную долю в наследстве 1/8 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО12 А.Г., как нетрудоспособного наследником первой очереди обязательную долю в наследстве 1/8 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО12 В.Н., как нетрудоспособного наследника первой очереди обязательную долю в наследстве 1/8 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО12 А.Г., как нетрудоспособного наследником первой очереди обязательную долю в наследстве 1/8 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора — ФИО12 А.Г. заявлен самостоятельный иск, в котором, с учетом уточнений, он просит суд: признать в общую совместную собственность ФИО12 В.Н. и ФИО12 A.Г.: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101013:229, расположенный по адресу: Красноярский край, посёлок Березовка, <адрес>, общей площадью 1665 кв.м., кадастровая стоимость которого 530 802 рублей и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером: 24:04:6101013:1216, стоимость которого 2 434 164,48 рублей с выплатой другим наследникам компенсации: ФИО12 Е.С. - 132 700,50 рублей за земельный участок и 608 541,12 рублей за расположенный на нем дом; ФИО12 А.С. - 132 700,50 рублей за земельный участок и 608 541,12 рублей за расположенный на нем дом;
Взыскать с наследников ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. солидарно сумму долга в размере 187 723,26 рублей;
Признать сумму в размере 2 298 326, 60 рублей, как исполненные ФИО8 B.Н. долговые обязательства по долгам наследодателя при строительстве дома по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, перед третьими лицами и взыскать данную сумму с наследников ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. по 571 581, 65 рублей с каждого;
Признать сумму в размере 3 595 955,18 рублей/4 = 898 988,79 рублей, как исполненные ФИО8 В.Н. обязательства наследодателя при строительстве дома по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, перед третьими лицами и взыскать данную сумму с наследников ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. по 898 988,79 рублей с каждого;
Взыскать солидарно с наследников ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. сумму расходов на погребение в размере 58 450 рублей;
Взыскать с наследников ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. солидарно сумму государственной пошлины в размере 27 312 рублей.
Исключить из наследственной массы автомобили автомобиль TOYOTA PRIUS, 2014 г. выпуска, автомобиль TOYOTA PLATS, 2000 г. выпуска, автомобильный прицеп КЗАП 8140.
ФИО8 В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.
Представители ФИО8 В.Н. и третьего лица ФИО12 А.Г. – ФИО12 Е.А. и ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, дополнительно пояснили, что долговые обязательства наследодателя подтверждаются предоставленными в материалы дела расписками.
Ответчики ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. и их законные представители ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили возражения на исковое заявление.
Представитель ответчика ФИО12 Е.С. – адвокат ФИО16, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме. Предоставила возражения на исковое заявление, согласно которым в рамках рассмотрения дела необходимо установить существовали ли между ФИО10 и наследодателем ФИО12 С.А. какие-либо отношения или обязательства, влекущие ответственность наследников в связи с их неисполнением наследодателем ФИО12 С.А. Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО12 С.А., <дата> года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти ФИО12 С.А. открылось следующее наследство: 1) 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 2) жилой дом, площадью 250,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>, рыночной стоимостью 2 434 164,48 рублей, 3) земельный участок, площадью 1665 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>, 4) однокомнатная квартира, площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО12 С.Л. на основании договора дарения от <дата>, рыночной стоимостью 2 774 292 рублей, 5) квартира, площадью 18.2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО12 С.А. на основании договора дарения от <дата>, рыночная стоимость 1 671 924 рублей. Из материалов наследственного дела установлено, что наследниками умершего ФИО12 С.Л., принявшими наследство, являются: наследник по завещанию и по закону - ФИО12 Е.С., наследники по закону - дочь ФИО12 Л.С.. родители ФИО12 В.Н.. ФИО12 А.Г. В установленный законом срок указанные лица обрались с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <адрес>. Согласно нотариально удостоверенного завещания от <дата> ФИО12 С.А. завещал ФИО12 А.С. принадлежащее ему имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно нотариально удостоверенного завещания от <дата> ФИО12 С.А. завещал ФИО12 Е.С. принадлежащее ему имущество: квартиру, находящуюся по адресу: однокомнатная квартира, площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Составив новое завещание от <дата> ФИО12 С.А. отменил завещание, составленное ранее <дата>, в части наследования квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, должно иметь место наследование по завещанию от <дата>. Свидетельства о наследстве по закону и по завещанию не выдавались. Считает, что не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО12 В.Н. о взыскании с наследников долга по расписке от <дата> в размере 375 446 рублей. Объективные, допустимые и относимые доказательства, подтверждающие наличие на день смерти ФИО12 С.А. указанной задолженности, отсутствуют. ФИО12 Е.С. знал, что у отца не было не перед кем никаких долговых обязательств, отец говорил об этом ФИО9 при жизни, и наказывал ему тоже не брать микрозаймы и другие кредиты. В материалах дела не имеется оригинала данной расписки от <дата>, нет доказательств подлинности написания и подписания указанной расписки ФИО12 С.А. Считаю, что данную сумму денежных средств ФИО12 С.А. вообще не брал в долг у матери. Какое либо решение суда о взыскании данных денежных средств со ФИО12 С.А. отсутствует. Также считает, что не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства исковые требования о взыскании расходов на приобретение дома в размере 1 150 000 рублей. Представленная ФИО8 В.Н. копия расписки от <дата> о получении ФИО17 от ФИО12 В.Н. денежных средств в размере 2 300 000 рублей не имеет никакого отношения к оплате стоимости (цены) дома, купленного ФИО12 С.А. по договору купли-продажи от <дата>. Согласно п. 3 договора купли-продажи от <дата> стоимость дома составляет 800 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью к моменту подписания настоящего договора. В данной ситуации, если ФИО10 участвовала в приобретении дома, то должна была быть стороной по договору купли-продажи - Покупателем вместе со ФИО12 С.А. и стать собственником дома. Однако этого нет. Покупателем дома является ФИО12 С.А., который за собственные деньги приобрел данную недвижимость. Объективные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что сын ФИО12 С.А, занимал денежные средства у матери ФИО12 В.Н. на покупку дома и земельного участка и не вернул их, отсутствуют в материалах дела. Считает так же, что не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства исковые требования о взыскании с наследников затрат на строительство (реконструкцию) дома в размере 1 558 642 рублей. ФИО12 С.А. строил (реконструировал) жилой дом самостоятельно на собственные средства, он имел постоянную работу, его сын ФИО9 помогал ему в строительстве дома, бабушка ФИО12 В.Н. в строительстве (реконструкции) дома участия не принимала, в долг у своей матери ФИО12 В.II. ФИО12 С.А. денежные средства никогда не брал, в связи, с чем задолженности не имеет. Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство дома. Помощь родителей наследодателя своим личным трудом в строительстве жилого дома не является основанием для признания за ФИО10 права совместной собственности на дом. В условиях наличия заключенного договора купли-продажи от <дата>, регистрации права собственности ФИО12 С.А. на жилой дом и земельный участок, исполнения сторонами договора купли-продажи от <дата>, наличие на момент смерти наследодателя ФИО12 С.А. указанного жилого дома с кадастровым номером 24:04:6101013:1216, отсутствуют установленные законом основания для прекращения права собственности на указанное недвижимое имущество ФИО12 С.А. и признания права совместной собственной собственности ФИО12 Н.В., ФИО12 А.Г. на указанный жилой дом. ФИО10 не доказан факт наличия между ними и наследодателем ФИО12 С.А. договоренности о создании общей собственности на жилой дом. Письменных договоров о создании общей собственности в результате вложения ФИО10 своего труда и средств в строительство дома и последующем разделе построенного дома, ФИО10 (ФИО12 Н.В., ФИО12 А.Г.) и ФИО12 С.А. не заключали. В ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства того, что волеизъявление сторон (Застройщика ФИО12 С.А. и его родителей ФИО12 Н.В., ФИО12 А.Г.) было направлено на создание общей собственности, наличие такого волеизъявления только у ФИО10 при отсутствии его у собственника имущества (сына ФИО12 С.А.), не свидетельствует о достижении сторонами какой-либо договоренности. Ответчиками не признается, а ФИО10 не доказано наличие заключения ФИО12 Н.В., ФИО12 А.Г. и ФИО12 С.А. договора о совместном строительстве дома с целью возникновению общей собственности. Если ФИО10 (ФИО12 Н.В., ФИО12 А.Г.) вкладывали свой труд в строительство дома, то это было безвозмездно по своей воле, оказывая содействие сыну ФИО12 С.А. в строительстве им указанного жилого дома. Это была помощь с их стороны и не больше. ФИО10 не представлены доказательства вложения ими личных средств в строительство объекта недвижимости. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО10 производили оплаты в счет приобретения строительных материалов именно для строительства спорного жилого дома на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО12 С.А., и именно из своих собственных средств, не представлено. ФИО10 не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о вложении им денежных средств в строительство спорного дома, и обязанности наследодателя ФИО12 С.А. их уплатить родителям (ФИО8 В.Н.). Отсутствуют в материалах дела объективные письменные доказательства наличия задолженности (долговых обязательств) (ФИО12 С.А. перед своими родителями по строительству (реконструкции) жилого дома, исполненные ФИО8 В.Н. до смерти наследодателя, на общую сумму 3 595 955,18 рублей. Из представленных ФИО10 кассовых чеков: от <дата> на сумму 73 871,10 рублей, от <дата> на сумму 140 000 рублей не видно кто плательщик и за что оплата произведена. Из накладной от <дата> на имя ФИО12 А.Г. не понятно: товар какого наименования выписан, кто его принял и куда пошел, где использовался этот товар. Все расписки, на которые ссылается ФИО10, представлены в копиях, составлены без участия наследодателя ФИО12 С.А. Отсутствуют доказательства наличия долговых обязательств наследодателя перед третьими лицами (подрядчиками, исполнителями, продавцами) и необходимости несения ФИО10 взыскиваемых с наследников расходов. ФИО3 В.Н. об исполнении ею долговых обязательств за наследодателя, выраженные в виде оплат строительных работ и услуг и приобретения необходимых для завершения данных работ материалов, не состоятельны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Сопоставление технического плана здания подготовленного наследодателем от 03.04.2023г. и строительно-технического заключения от 02.07.2024г., в котором указан факт возникновения септика, тамбура, подвала в гараже, не позволяет сделать вывод об исполнении ФИО12 В.Н. долговых обязательств за наследодателя ФИО12 С.А., выраженные в виде оплат строительных работ и услуг и приобретения необходимых для завершения данных работ материалов. Указанные документы подтверждают факт наличия тамбура здания, септика, подвала в помещении гаража, камина на первом этаже в помещении, люка выхода в чердачное пространство крыши, и не более того. Как следует из расписки от <дата>, ФИО11 И.Н. получил от ФИО12 С.А. аванс в размере 13 000 рублей за установку окон по адресу; Красноярский край. п. Березовка, <адрес>. 78, и обязался установить окна в срок до <дата>. У ФИО12 С.А. были свои денежные средства на окна, их установку в жилой дом. Из расписки от <дата> следует, что ФИО12 В.Н. передала ФИО18 денежные средства в сумме 140 000 рублей оплату за установку окон по указанному адресу. Указанные наличные денежные средства являлись денежными средствами наследодателя ФИО12 С.А.. которые остались у наследодателя после его смерти. Поскольку доступ в жилой дом ФИО12 С.А. имели его родители, то всем его имуществом, в том числе денежными средствами наследодателя, владели и распоряжались родители ФИО12 С.А. ФИО10 не предоставил доказательств, подтверждающих принадлежность денежных средств в сумме 140 000 рублей именно ей. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ФИО18 работ по установке 18 окон в жилом доме наследодателя. 2 окон на веранде, 2 окон на крыше дома наследодателя на общую сумму 153 000 рублей. Объективность и необходимость указанных затрат в размере 140 000 рублей со стороны ФИО10 в условиях отсутствия заключенного между ФИО12 С.А. и ФИО18 договора на выполнение работ по установке окон в доме, не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела. После смерти наследодателя ФИО12 С.А. можно составить кучу различных расписок на передачу денежных средств, которые потов взыскивать с наследников, при отсутствии объективных доказательств, подтверждающих заключение наследодателем ФИО12 С.А. договоров на выполнение указанных работ и покупку им соответствующих материалов с тем, чтобы потом имелась законная и обоснованная возможность взыскивать уплаченные за наследодателя денежные средства в счет якобы неисполненных им в связи со смертью обязательств. Как видно их исследованных доказательств, все работы, указанные ФИО10 за период с <дата> по <дата>, могли производиться и материалы покупаться ФИО12 В.Н. по своему усмотрению (без необходимости), при отсутствии неисполненных ФИО12 С.А. своих обязательств перед своими (с которыми он сам заключал договора) подрядчиками, исполнителями, продавцами, с которыми бы он при жизни заключил договора на выполнение работ, на покупку материалов. Таких договоров (обязательств) нет. Кроме того, доказательства выполнения работ, приобретения и вложения материалов именно в жилой дом наследодателя ФИО10 на общую сумму 1 298 320,60 рублей, в материалы дела не представлены. В материалах дела из заявленных ФИО10 требований о взыскании долга с наследников не усматривается задолженности ФИО12 С.А. перед ФИО10. В связи с чем, у наследников отсутствует обязанность возместить сумму задолженности, указанную в иске. Так же отсутствуют доказательства, подтверждающие рыночную стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. и рыночную стоимость земельного участка, площадью 1665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований ФИО12 В.Н. и ФИО12 А.Г., наследственное имущество наследодателя ФИО12 С.А. подлежит разделу между наследниками по закону и по завещанию в соответствии с разделом V Гражданского кодекса РФ (3 часть) с выделением обязательным наследникам имущества в первую очередь из незавещанной части наследственного имущества и, если этой части недостаточно, из той части имущества, которая завещана. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО12 В.Н и ФИО12 А.Г. в полном объеме.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО12 А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своих представителей по доверенности.
Нотариус Красноярского нотариального округа ФИО40 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ФИО10 и третьего лица, представителя ответчика ФИО12 Е.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве у собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Доля на имущество, находящееся в совместной собственности, определяется либо по соглашению участников совместной собственности, либо при не достижении соглашения - по решению суда.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные гл. 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).
Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на ФИО10 возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар, либо в целях благотворительности.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу части 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2. Ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с Гражданским кодексом (договор подряда, договор купли- продажи. договор перевозки) факт материальных вложений и размер вложений должны подтверждаться только письменными доказательствами (чеки, счета, квитанции, накладные на приобретение и перевозку строительных материалов, договоры с подрядчиками, их расписки о получении денежных средств, платежные поручения, приходные кассовые ордера и т.п.). В случае спора стороны лишены права ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.
При этом требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены к исполнителю завещания (ст. 1134 ГК РФ) или к наследственному имуществу только до принятия наследства наследниками (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.
В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО12 С.А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по <адрес>, <дата>.
Из наследственного дела № ФИО12 С.А., умершего <дата> следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО12 С.А. обратились:
сын ФИО12 Е.С. заявлением от <дата>, который принимает наследство по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному ФИО19, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО40 Красноярский нотариальный округ, <дата>, зарегистрированному в реестре за №-н/24-2019-2-725, наследственное имущество по завещанию: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, наследственное имущество по закону: квартира находящаяся в <адрес>, жилой дом, находящийся в п.Березовка, автомобиль TOYOTA PRIUS. Наследниками по закону являются сын - ФИО12 Е.С., мать – ФИО12 В.Н., отец ФИО12 А.Г..
дочь - ФИО12 А.С., заявлением от <дата>, которая принимает наследство по всем основаниям, наследственное имущество по закону: жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, пгт Березовка, <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, пгт Березовка, <адрес>, автомобиль TOYOTA PRIUS, права на вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк России. Наследниками по закону являются: дочь - ФИО12 А.С., сын – ФИО12 Е.С., мать – ФИО12 В.Н., отец – ФИО12 А.Г.
отец – ФИО12 А.Г., заявлением от <дата>, который принимает наследство по всем основаниям, в том числе обязательную долю в наследстве на наследственное имущество по закону: жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, пгт Березовка, <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, пгт Березовка, <адрес>, автомобиль TOYOTA PRIUS, права на вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк России. Наследниками по закону являются: мать – ФИО12 В.Н., отец – ФИО12 А.Г., дочь и сын – фамилия имя, отчество, даты рождения и место рождения не известны.
мать – ФИО12 В.Н., заявлением от <дата>, которая принимает наследство по всем основаниям, в том числе обязательную долю в наследстве на наследственное имущество по закону: жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, пгт Березовка, <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, пгт Березовка, <адрес>, автомобиль TOYOTA PRIUS, права на вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк России. Наследниками по закону являются: мать – ФИО12 В.Н., отец – ФИО12 А.Г., дочь и сын – фамилия имя, отчество, даты рождения и место рождения не известны.
Согласно нотариально удостоверенного завещания от <дата> ФИО12 С.А. завещал ФИО2 принадлежащее ему имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно нотариально удостоверенного завещания от <дата> ФИО12 С.А. завещал ФИО1 принадлежащее ему имущество: квартиру, находящуюся по адресу: однокомнатная квартира, площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Составив новое завещание от <дата> ФИО12 С.А. отменил завещание, составленное ранее <дата>, в части наследования квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, должно иметь место наследование по завещанию от <дата>.
Свидетельства о наследстве по закону и по завещанию не выдавались.
Согласно справке о месте жительства ООО УК «Платформа», ФИО12 С.А. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним был зарегистрирован ФИО12 А.Г.
Свидетельство о приватизации жилого помещения №-в от <дата> подтверждается, что владельцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО12 А.Г., ФИО12 Е.А., ФИО12 С.А.
Договором купли-продажи от <дата> подтверждается покупка ФИО12 С.А. жилого дома, площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:1216 и земельного участка, площадь. 1660 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:229, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>. Так же право собственности ФИО12 С.А. подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д. 71-78 и 80-82).
Право собственности ФИО12 С.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается договором дарения квартиры от <дата> заключенном между ФИО12 В.Н. и ФИО12 С.А. (том 1 л.д. 65) и выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 63-64 ).
Право собственности ФИО12 С.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается договором дарения квартиры от <дата> заключенном между ФИО12 В.Н. и ФИО12 С.А. (л.д. 69) и выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 67-68 ).
Согласно предоставленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» карточкам учета транспортных средств на дату смерти ФИО12 С.А. принадлежали транспортные средства: прицеп КЗАП8140, гос.рег.знак КЕ939924, автомобиль TOYOTA PRIUS, 2014 г. выпуска, гос.рег.знак А387ОЕ124, автомобиль TOYOTA PLATS, 2000 г. выпуска, гос.рег.знак Н729РВ124 (том 1 л.д. 97). Из ответа на судебный запрос от <дата> следует, что прицеп КЗАП 8140, гос.рег.знак КЕ939924 на регистрационном учете не состоит, состоял на рег.учете за ФИО12 С.А., снят с учета в связи со смертью физ.лица (том 2 л.д. 48). Транспортное средство TOYOTA PLATS, 2000 г. выпуска, гос.рег.знак Н729РВ124, было зарегистрирована за ФИО20 до <дата>, с <дата> зарегистрировано за ФИО21 (том 2 л.д. 9).
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенным между ФИО12 С.А. и ФИО22 транспортное средство автомобиль TOYOTA PRIUS, 2014 г. выпуска, гос.номер А387 ОЕ 124, продано и принято покупателем за 670 000 рублей (том 1 л.д. 216).
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенным между ФИО12 А.А. и ФИО23 транспортное средство TOYOTA PLATS, 2000 г.выпуска, гос.номер Н729РВ124, продано и принято покупателем за 300 000 рублей (том 1 л.д. 216).
С учетом изложенного заявленные требования о исключении из наследственной массы транспортное средство автомобиль TOYOTA PRIUS, 2014 г. выпуска, транспортное средство автомобиль TOYOTA PLATS, 2000 г.выпуска и прицеп КЗАП8140, подлежит удовлетворению, поскольку фактически данным имуществом наследодатель распорядился еще при жизни и из его собственности данные транспортные средства выбыли.
Согласно расписки от <дата> ФИО24 с рабочими из четырех человек приступили к работе по <адрес> в п.Березовка (разборка ветхого дома, залив фундамента и т.д.), за работу получили предоплату в размере 70 000 рублей от ФИО12 В.Н.
В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с <дата> по 23<дата> по вкладу ФИО12 В.Н. следует, что на <дата> у неё на счете хранились денежные средства в размере 1 030 243,92 рубля, в период до <дата> проходила капитализация вклада ежемесячно, <дата> ФИО12 В.Н. с вклада сняты денежные средства в размере 1 049 142,50 рублей, остаток на счете 0,00 рублей.
В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу за период с <дата> по <дата> ФИО12 В.Н. при открытии счета <дата> она положила на счет денежные средства в размере 1 446 731,99 рубль, с капитализацией вклада, пролонгацией и начислением процентов, <дата> ФИО12 В.Н. сняла с вклада денежные средства в размере 1 450 725,02 рублей.
Так же снятие денежных средств ФИО10 подтверждает расходными кассовыми ордерами № от <дата> в размере 518 102,41 рубля, № от <дата> в размере 813 364,24 рубля, № от <дата> в размере 200 000 рублей, № от <дата> в размере 1 004 674,26 рубля, № от <дата> в размере 70 000 рублей.
<дата> ООО «СМ» и ФИО12 А.Г. заключен договор № о поставке, с ценой договора 88 395,78 рублей, сроком исполнения с <дата>, но не ранее семи дней с момента получения предоплаты (п.4.1 Договора), поставка осуществляется по адресу: п.Березовка, <адрес> (4.2 Договора). Предоплата по договору внесена, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 26).
<дата> ООО «СМ» и ФИО12 А.Г. заключен договор № о поставке, с ценой договора 213 871,10 рубль (п.2.1 Договора), сроком исполнения с <дата>, но не ранее семи дней с момента получения предоплаты (п.4.1 Договора), поставка осуществляется по адресу: п.Березовка, <адрес> (4.2 Договора). Предоплата по договору внесена, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 29,30).
<дата> между ФИО12 В.Н. и КРОО «Память» заключен договор оказания безвозмездной помощи при подготовке к погребению и организации похорон умершего ФИО12 С.А. на сумму 62 850 рублей (л.д. 31), оплата по договору подтверждается квитанцией № на сумму 62 850 рублей (л.д. 32). Согласно квитанции № от <дата> ФИО12 В.Н. произведена оплата за 2 венка, 1 корзина и 3 ленты на сумму 11 050 рублей (л.д. 32), а так же квитанцией от <дата> подтверждается предоплата ФИО12 В.Н. в размере 7 000 рублей за поминальный обед на 25 человек (л.д. 33) и квитанцией от <дата> на сумму 36 000 рублей за поминальный обед на 30 человек (том 1 л.д. 215).
Из расписки от <дата> следует, что ФИО12 С.А. одолжил у матери ФИО12 В.Н. 300 000 рублей, обязался вернуть с учетом инфляции в срок до <дата> долг в размере 345 000 рублей.
В соответствии с распиской от <дата> ФИО25 согласно договоренности со ФИО12 А.Г. на сборку эл.щитка 380вольт с последующим подключением дома по <адрес> к сети, переданы 15 000 рублей, от отца ФИО12 А.Г.. После окончания работ <дата> ФИО12 А.Г. передал деньги в размере 16 000 рублей.
По накладной от <дата> ФИО12 А.Г. на <адрес> заказал у ИП ФИО26 стройматериалы с доставкой на сумму 205 000 рублей (том 1 л.д. 153). Накладными от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> подтверждается приобретение ФИО12 А.Г. пиломатериала у ИП ФИО27 на сумму 92 340 рублей, 154 655 рублей, 28 800 рублей, 40 320 рублей, 54 000 рублей, соответственно (том 1 л.д. 207-208)
Кассовым чеком от <дата> подтверждается оплата по договору на сумму 140 000 рублей, из пояснений ФИО10 на окна в доме по адресу: Красноярский край, пгт Березовка, <адрес> (том 1 л.д. 154).
Кассовым чеком от <дата> подтверждается оплата по договору на сумму 73 871,10 рублей (том 1 л.д. 155).
Из расписки от <дата> следует, что ФИО28 получил оплату за кладку камина и приобретение стройматериалов в размере 160 000 рублей у ФИО12 В.Н. (том 1 л.д. 169).
Распиской от <дата> подтверждается передача ФИО29 от ФИО12 В.Н. денежных средств на приобретение кирпича и кладку камина (том 1 л.д. 170).
Распиской от <дата> подтверждается передача ФИО30 от ФИО12 В.Н. суммы в размере 200 000 рублей на работы по эл.монтажу по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 173).
Распиской от <дата> подтверждается получение оплаты ФИО30 за выполнение электро монтажных работ черновой вариант и приобретение расходных материалов(штробление стен, укладка проводов в гофре) на двух этажах в доме по <адрес>, в размере 300 000 рублей полученных от ФИО12 В.Н., претензий не имеется (том 1 л.д. 174).
Расписка от 15.08.2023подтверждает получение ФИО31 денежных средств в размере 300 000 рублей от ФИО12 В.Н. за строительно-монтажные работы.
Распиской от <дата> подтверждается передача ФИО31 ФИО12 В.Н. предоплаты за отделочные работы в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 177).
<дата> ФИО32 и ФИО33 заключен договор на строительство дома по адресу: п.Березовка, <адрес>, срок проведения работ с <дата> по <дата>, по договору внесена предоплата в размере 50 000 рублей, первая часть оплаты после рабора ветхого дома и залива фундамента составляет 250 000 рублей, окончательная часть оплаты работ и материалов составляет 750 000 рублей (том 2 л.д. 61).
Распиской от <дата> подтверждается передача ФИО12 В.Н. ФИО24 денежной суммы в размере 750 000 рублей за работы по строительству дома на <адрес> п.Березовка (том 1 л.д. 179).
Распиской от <дата> подтверждается получение ФИО32 от ФИО12 В.Н. предоплаты за строительные работы по <адрес> (том 1 л.д. 180).
Распиской от <дата> подтверждается оплата ФИО24 от ФИО12 В.Н. денежных средств в размере 70 000 рублей за работы по <адрес> п.Березовка (том 1 л.д. 183).
Копией чека №ФР/060923/002 от <дата> подтверждается приобретение у ИП ФИО34 товара на сумму 1 171,60 рубль (том 1 л.д. 209).
Копией чека, подтверждается реализация товара №РТ-83 от <дата> ИП ФИО35 на сумму 3 215 рублей (том 1 л.д. 210).
Копией чека, подтверждается реализация товара №РТ-91 от <дата> ИП ФИО35 на сумму 6 560 рублей (том 1 л.д. 210).
Копией чека, подтверждается реализация товара №РТ-77 от <дата> ИП ФИО35 на сумму 29 260 рублей (том 1 л.д. 211).
Копией чека, подтверждается реализация товара №РТ-79 от <дата> ИП ФИО35 на сумму 8 955 рублей (том 1 л.д. 211).
Копией чека, подтверждается реализация товара №РТ-66 от <дата> ИП ФИО35 на сумму 19 225 рублей (том 1 л.д. 212).
Копией чека, подтверждается реализация товара №РТ-70 от <дата> ИП ФИО35 на сумму 4 070 рублей (том 1 л.д. 212).
Копией чека, подтверждается реализация товара №РТ-83 от <дата> ИП ФИО35 на сумму 3 215 рублей (том 1 л.д. 212).
Товарными чеками № от <дата>. № от <дата>, № от <дата> на суммы в размере 13 820 рублей, 3 335 рублей, 32 291,30 рублей.
Кассовым чеком от <дата> подтверждается оплата камина в размере 32 291,3 рубля.
Договором подряда на выполнение строительных работ от <дата>, заключенным ФИО12 В.Н. и ФИО36 подтверждается монтаж снегозадержания на сумму 31 000 рублей и получение оплаты по договору от ФИО12 В.Н. (том 2 л.д. 113-114).
Кассовым чеком от <дата> подтверждается оплата стройматериалов на сумму 370 рублей (том 2 л.д. 115).
Товарным чеком от <дата> подтверждается приобретение снегозадержателя трубчатого на сумму 9 100 рублей (том 2 л.д. 116).
Расписками от 10.09.2023<дата>, <дата> подтверждается проведение строительных работ ФИО37 и оплата их ФИО12 В.Н. в полном объеме. (том 2 л.д. 188-190).
<дата> ФИО12 А.Г. и ФИО38 заключен договор на оказание услуг на изготовление и установку металлокаркаса лестницы в доме по <адрес> п.Березовка (том 1 л.д. 238-239).
Распиской от <дата> ФИО11 И.Н. подтверждает получение денег от ФИО12 В.Н. за установку окон в доме, по адресу: Красноярский край, пгт Березовка, <адрес> в размере 140 000 рублей (том 2 л.д. 59).
Распиской от <дата> ФИО11 И.Н. подтверждает получение денег от ФИО12 С.А. за установку окон в доме, по адресу: Красноярский край, пгт Березовка, <адрес> задатка в размере 13 000 рублей (том 2 л.д. 60).
Из заключения об оценке рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ООО «Гранит» от <дата> следует, что рыночная стоимость жилого помещения, расположенного <адрес> составляет 1 671 924 рубля (том 2 л.д. 63-76).
Согласно выводов заключения № об оценке рыночной стоимости жилого помещения, расположенного пгт.Березовка, <адрес> ООО «Гранит» рыночная стоимость дома, расположенного пгт.Березовка, <адрес> составляет 2 434 1464,48 рублей (том 2 л.д. 77-99).
Из заключения № об оценке рыночной стоимости жилого помещения расположенного <адрес> ООО «Гранит» следует, что рыночная стоимость составляет 2 774 292 рубля (том 2 л.д. 100-112).
В соответствии с заключением ООО «Красноярскпроектстрой» по результатам проведения строительно-технической экспертизы здания, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес> от <дата> следует, что на момент обследования техническая возможность разделить домовладение на 3-4 части отсутствует, так как основные технические параметры (входная дверь в единственном экземпляре, камин-1 штука, лестница подъема на 2 этаж в одном экземпляре и выполнена в гостиной, один гараж, одно помещение котельной) запроектированы и выполнены для проживания одной семьи. Для разделения домовладения на 3-4 части необходимо выполнить проект перепланировки с целью разделения площади жилого дома для равноценного раздельного автономного проживания 3-4 семей. Затем согласовать данный проект с потенциальными жильцами и выполнить работы по перепланировке. После составления технического плана от <дата> возникли: тамбур с левой стороны главного фасада здания; септик из монолитного железобетона с фасадной стороны здания, подвал в помещении гаража, камин на 1 этаже в помещении3, труба камина проходит сквозь помещение 5 на втором этаже с выходом на крышу, люк выхода в чердачное пространство крыши в помещении 8 на втором этаже (том 2 л.д. 124-161).
В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена почерковедческая экспертиза для решения вопроса: кем, ФИО12 С.А. или другим лицом, выполнена подпись от его имени в договоре купли-продажи автомобиля TOYOTA PRIUS, 2014 г. выпуска от <дата>? Согласно выводов заключения эксперта № ФБУ «Красноярский ЦСМ»: подпись от имени ФИО12 С.А. в графе «продавец» договора купли-продажи автомобиля TOYOTA PRIUS, 2014 г. выпуска от <дата> выполнена ФИО12 С.А.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, суд учитывает, что согласно расписке от <дата> ФИО12 С.А. одолжил у своей матери ФИО12 В.Н. 300 000 рублей, обязался вернуть в срок до <дата> задолженность в сумме 345 000 рублей, однако в связи со смертью ФИО12 С.А. <дата> задолженность не была возвращена в срок, в связи с чем подлежит взысканию с ответчико. С учетом того, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО12 Е.С., дочь ФИО12 А.С., отец ФИО12 А.Г. и мать ФИО12 В.Н., долговые обязательства наследодателя подлежат взысканию со всех наследников в равных долях.
Таким образом, с ответчиков ФИО12 Е.С., в лице законного представителя ФИО5, ФИО12 А.С., в лице законного представителя ФИО6 подлежит взысканию сумма в размере по 75 000 рублей с каждого (300 000/4).
В силу того, что лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов и наличие документального подтверждения понесенных ФИО10 расходов на погребение ФИО12 С.А. в сумме 116 900 рублей, которая подлежит распределению между наследниками по закону 116 900 руб. : 4 = 29 225 рублей с каждого, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО12 Е.С., в лице законного представителя ФИО5, ФИО12 А.С., в лице законного представителя ФИО6 подлежит взысканию компенсация расходов на погребение в размере 29 225 рублей с каждого ответчика.
Кроме того, суд считает, что не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства требования о взыскании расходов на приобретение дома в размере 1 150 000 рублей.
Представленная ФИО8 В.Н. копия расписки от <дата> о получении ФИО17 от ФИО12 В.Н. денежных средств в размере 2 300 000 рублей не имеет никакого отношения к оплате стоимости (цены) дома, купленного ФИО12 С.А. по договору купли-продажи от <дата>. Согласно п. 3 договора купли-продажи от <дата> стоимость дома составляет 800 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью к моменту подписания настоящего договора. Покупателем дома является ФИО12 С.А., который за собственные деньги приобрел данную недвижимость. Объективные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что ФИО12 С.А, занимал денежные средства у своей матери ФИО12 В.Н. на покупку дома и земельного участка и не вернул их, сторонами не предоставлено и отсутствуют в материалах дела.
Так же не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства исковые требования о взыскании с наследников, как исполненные ФИО10 долговые обязательства по долгам наследодателя при строительстве дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес> перед третьими лицами. Сторонами не предоставлено доказательств, что оплата работ по договорам подряда и приобретение стройматериалов осуществлялось на денежные средства ФИО10 и наследодатель имел долговые обязательства перед ФИО10. Из исследованных доказательств, следует, что договора заключались как наследодателем, так и его матерью ФИО12 В.Н. и отцом ФИО12 А.Г..В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО10 о признании сумм 2 298 326,60 и 3 595 955,18, как исполненных ФИО10 обязательств наследодателя при строительстве дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес> перед третьими лицами, данные отношения носили семейный характер, иного сторонами не предоставлено.
С учетом имеющихся завещаний наследодателя, а именно последнего завещания от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещаются ФИО12 Е.С. и к наследственному имуществу по закону не относится. Завещание от <дата> является действующим, не отменено и после его составления иных завещаний не вынесено.
В связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании за ФИО12 В.Н., как нетрудоспособного наследника первой очереди обязательную долю в наследстве 1/8 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ФИО12 А.Г., как нетрудоспособного наследником первой очереди обязательную долю в наследстве 1/8 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО12 В.Н., как нетрудоспособного наследника первой очереди обязательную долю в наследстве 1/8 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ФИО12 А.Г., как нетрудоспособного наследником первой очереди обязательную долю в наследстве 1/8 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отказать.
Вместе с тем, представленные сторонами документы и пояснения сторон подтверждают что наследники по закону ФИО12 В.Н., ФИО12 А.Г., ФИО12 Е.С. и ФИО12 А.С. имеют право на признание права общей долевой собственности на: земельного участок с кадастровым номером 24:04:6101013:29, расположенный по адресу: Красноярский край, п.Березовка, <адрес>, общей площадью 1665 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером: 24:04:6101013:1216 по ? доли каждому.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО8 В.Н. при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 312,35 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>. Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований по данному гражданскому делу составляет 266 900 рублей, следовательно, с учетом положений п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (действующей на <дата>, дату подачи искового заявления), с ответчиков ФИО12 А.С., ФИО12 Е.С. в пользу ФИО10 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 2 934,5 рубля из расчета (5200 + ((266900 - 200000)* 1) / 100 = 5 869,00).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на погребение, судебных расходов, исключении имущества из наследственной массы, и исковые требования ФИО7 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6 о признании имущества общей совместной собственностью, взыскании задолженности по договору займа, расходов на погребение, судебных расходов, исключении имущества из наследственной массы, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края (СНИЛС 207-517-481 58), в лице законного представителя ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0404 569 999 выдан УВД <адрес>, <дата>, код подразделения 242-007) в пользу ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан (паспорт 0497 066795 выдан Отделом внутренних дел <адрес> Красноярского края, <дата>, код подразделения 242-014, СНИЛС 040-858-939 78) сумму в размере 86 250 рублей, компенсацию расходов на погребение в размере 58 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934,5 рублей, а всего 147 634 (сто сорок семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС 201-925-987 58), в лице законного представителя ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР (паспорт 0411 237550 выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> и <адрес>е, <дата>, код подразделения 240-009) в пользу ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан (паспорт 0497 066795 выдан Отделом внутренних дел <адрес> Красноярского края, <дата>, код подразделения 242-014, СНИЛС 040-858-939 78) сумму в размере 86 250 рублей, компенсацию расходов на погребение в размере 58 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934,5 рублей, а всего 147 634 (сто сорок семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.
Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> Республики Татарстан, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, общей площадью 1665 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:229.
Признать за ФИО7, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Красноярского края, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, общей площадью 1665 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:229.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Красноярского края, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, общей площадью 1665 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:229.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, общей площадью 1665 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:229.
Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> Республики Татарстан, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, общей площадью 250,8 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:1216.
Признать за ФИО7, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Красноярского края, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, общей площадью 250,8 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:1216.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Красноярского края, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, общей площадью 250,8 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:1216.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, общей площадью 250,8 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101013:1216.
Исключить из наследственной массы транспортное средство автомобиль TOYOTA PRIUS, 2014 г. выпуска, гос.номер А387 ОЕ 124, транспортное средство автомобиль TOYOTA PLATS, 2000 г.выпуска, гос.рег.знак Н729РВ124 и прицеп КЗАП8140, гос.рег.знак КЕ939924.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, и исковых требований ФИО7 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.