ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа оформленный распиской, по которому ФИО2 переданы денежные средства в размере 278 784 руб. до <дата>, с уплатой ежемесячного платежа в размере 12 000 руб., однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Со ссылкой на изложенные обязательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 278 784 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 81 729,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 513 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечительных мерах в размере 10 000 руб.
В судебном заседании до перерыва представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий по доверенности от <дата> в порядке передоверия, от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам заказной корреспонденцией, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО6 переданы в долг от ФИО1 денежная сумма в размере 278 784 руб. до <дата>, не менее 12 000 руб. в месяц.
В материалы дела представлена расписка от <дата>, написанная собственноручно ФИО2, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 278 784 руб.
Денежные средства не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, пояснения сторон, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, учитывая, что ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, сумма задолженности в размере 278 784 руб. ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 278 784 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> руб.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах размер процентов, начисленных на основании 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств ответчиком ФИО2 за период с <дата> по <дата> составляет 81 729,54 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
278 784
<дата>
<дата>
24
12
365
2 199,72
278 784
<дата>
<дата>
42
13
365
4 170,30
278 784
<дата>
<дата>
49
15
365
5 613,87
278 784
<дата>
<дата>
14
16
365
1 710,89
278 784
<дата>
<дата>
210
16
366
25 593,29
278 784
<дата>
<дата>
49
18
366
6 718,24
278 784
<дата>
<дата>
42
19
366
6 078,41
278 784
<дата>
<дата>
65
21
366
10 397,27
278 784
<дата>
<дата>
120
21
365
19 247,55
Итого:
615
17,43%
81 729,54
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. (договор от <дата>, квитанция от <дата>), почтовые расходы в размере 106 руб. (квитанция от <дата>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 513 руб. (11 513 руб. (платежное поручение № от <дата>) + 10 000 руб. (платежное поручение № от <дата>).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0411 №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 0417 №) денежные средства в сумме 278 784 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 729 рублей 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 106 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 513 рублей, всего 412 132 рубля 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.