ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является инвали<адрес> гр., ему назначена социальная пенсия по инвалидности с <дата> в размере 7 843,69 руб. <дата> ФИО2 обратился с заявлением о доставке пенсии. <дата> получены сведения о назначении пенсии по инвалидности военным комиссариатом с <дата>, что повлекло излишнюю выплату за период с <дата> по <дата> в размере 58 304,76 руб. Ответчик не сообщил ОСФР по Красноярскому краю о получении им пенсии по линии силовых ведомств. Денежные средства в размере 1 000 руб. были удержаны. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 57 304,76 руб. рублей.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мер к получению заказной корреспонденции не принял, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе, I инвалиды с детства.
Статьей 28.1 Федерального закона от <дата> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что инвалиды; имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статье (часть 1).
В соответствии со статьей 22 ФЗ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение социальной пенсии по инвалидности, лицам, признанным инвалидами, осуществляется без истребования от них заявлений о назначении пенсии.
Частью 2 статьи 3 ФЗ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" определено, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закрепляет основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из содержания ч. 1 и ч. 2 статьи 28 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности третьей группы, на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Решением ОСФР по Красноярскому краю № ФИО2 назначена пенсия по инвалидности.
<дата> ФИО2 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с использованием федеральной государственной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг" с заявлением о доставке ему пенсии по месту жительства через ПАО «Сбербанк».
При подписании заявления о доставке пенсии ФИО2 было разъяснено о необходимости извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
<дата> в ПК РЭД поступили сведения при выгрузке о том, что ФИО4 назначена пенсия по инвалидности военным комиссариатом с <дата>.
Из представленного суду расчета следует, что за период с <дата> по <дата> ФИО2 была перечислена социальная пенсия по инвалидности в размере 58 304,75 рублей.
Вместе с тем, с <дата> ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности, назначенных военным комиссариатом, в связи с чем, незаконно полученные им выплаты являются неосновательным обогащением.
Руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", с учетом того, что ФИО2 одновременно назначались две пенсий по инвалидности, при подаче заявления от <дата> о доставке ему пенсии, ФИО2 не предоставил сведения ОСФР по Красноярскому краю о назначении ему пенсии с февраля 2024 по линии Министерства обороны, при этом ему была разъяснена обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, в территориальный орган Пенсионного фонда, не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в общей сумме 57 304,76 руб. из расчета: 58 304,75 руб. – 1 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0407 №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю неосновательное обогащение в сумме 57 304 рубля 76 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.