ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является сыном ФИО7, который умер <дата>. ФИО7 и ФИО4 являлись сыновьями ФИО2 <дата> ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, <адрес>, на которое истец имеет право в порядке представления. В связи с тем, что истец не общался с бабушкой – ФИО2 он не знал о ее смерти и не должен был знать, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей <дата>, признать недействительным свидетельство о право на наследство, выданное ФИО4, признать право собственности на ? долю всего в наследственном имуществе, оставшееся после смерти ФИО2, за ФИО3, <дата> года рождения.
Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что о смерти ФИО2 – бабушки истца, стало известно в 2025 году.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание извещен своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, мер к получению заказной корреспонденции не принял, письменных возражений, ходатайств суду не предоставил.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
По смыслу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 является отцом ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении I-БА № от <дата>, выданное Территориальным отделом ЗАГС администрации Красноярского края по <адрес>.
ФИО7 умер <дата>.Мать ФИО7 – ФИО2, умерла <дата>.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №; денежные средства находящиеся на вкладах ПАО «Сбербанк России».
С заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО4, <дата> ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что она является матерью истца, ответчик приходится дядей ее сыну. Она состояла в брачных отношениях с ФИО7, после расторжения брака ФИО7 проживал у своей матери, и него была служебная квартира. После смерти ФИО7 в наследство не вступали, с бабушкой стали меньше общаться, реже ездить, последний раз были у ФИО2 в 2019 году. О смерти бабушки – ФИО2 узнали, когда проезжали мимо <адрес> и улицы на которой она жила, в доме не было света в окнах, заехали к соседям и соседи сообщили, что бабушка умерла. Бабушка проживала одна в доме. Бабушка с внуком после смерти ФИО7 не желала сильно общаться, его жизнью не интересовалась. Истец пока был маленький пытался общаться с бабушкой.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что истец является сыном ее подруги – ФИО10, проездом через <адрес> в 2018-2019 году ФИО10 попросила заехать к бабушке (ФИО2) в <адрес>, когда подъехали ФИО2 выходила и они общались.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний следует, что истец является сыном ее подруги – ФИО10, они часто возила подругу ФИО10 и ее сына ФИО3 к бабушке – ФИО2, последний раз заезжали в 2013,2014 годах. У них были хорошие отношения. С 2023 года не заезжали.
В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя относятся к наследникам первой очереди, при этом к наследованию они призываются по праву представления, т.е. в случае смерти иных наследников первой очереди - детей, супруги или родителей наследодателя - до или одновременно со смертью наследодателя (п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) также связан со смертью наследника, но уже после открытия наследства, которое он не успел принять (п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на возможность восстановления срока для принятия наследства наследнику соответствующей очереди, пропустившему срок для принятия наследства.
Принцип состязательности и равноправия сторон в процессе является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Указанный принцип обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в судебном решении.
В рассматриваемом случае установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе, с данными о личности наследника, его проживанием на момент открытия наследства в другом регионе, характере взаимоотношений с наследодателем, личности наследодателя, уважительности причин периода пропуска срока для принятия наследства.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая установленные по делу обстоятельства, обращение истца за судебной защитой с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в течение шести месяцев после того как истец узнал о смерти ФИО2, учитывая утрату родственных отношений между внуком и бабушкой в связи с расторжением брака родителей истца, а затем смерти сына ФИО2 - ФИО7, с учетом, что ФИО7, не принявший наследство, умер до смерти наследодателя, ФИО3 имеющий право на наследство по праву представления проживал в другом населённом пункте, с родственниками не общался, поэтому не мог знать о смерти своей бабушки ФИО2, также отсутствия возражений со стороны ответчика, которые являются как и истец наследниками первой очереди, истец по праву представления, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО2
С учетом того, что свидетельства о праве на наследство выданы ответчику, считает для восстановления права на наследство истца признать их недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>.
Признать недействительным свидетельства от <дата> о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 к имуществу ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>, удостоверенные нотариусом Березовского нотариального округа.
Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования на 1/2 долю в наследственном имущество, оставшимся после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>.
Признать право собственности за ФИО4 в порядке наследования на 1/2 долю в наследственном имущество, оставшимся после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Е. А. Исаева
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.
Копия верна судья Е.А. Исаева