ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Исаевой Е.А., при секретаре – Берестовой Л.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 190 365 руб., расходов на проведение оценки в размере 13 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 711 руб.
Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту своего проживания.
Истец, третьи лица в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 6 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Березовский районный суд Красноярского, со ссылкой на место жительства ответчика по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>.
Согласно заявленным требованиям, к данной категории спора не применяются правила об исключительной или альтернативной подсудности.
В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.
Согласно сведениям посредством межведомственного электронного взаимодействия МВД России по Красноярскому краю, а также обозреваемом судом в судебном заседании оригинала паспорта ответчика, ответчик ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>, что относится к подсудности Уярского районного суда Красноярского края.
Исковое заявление направлено в Березовский районный суд Красноярского края <дата>, то есть после того, как ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик ФИО1 на территории <адрес> Красноярского края не проживает, на регистрационном учете не состоит, судебную корреспонденцию по адресу: <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>, не получила, судебное извещение получено по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором 80409417458880, ответчик в судебном заседании пояснила, что на территории <адрес> не проживает, между сторонами отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения по существу направить по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней.
Судья Е.А. Исаева
Копия верна