копия
Дело № 2-1059/2026
24RS0004-01-2025-004632-85
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, моивировав требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО6 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязуется выдать кредит в размере 3 400 000 рублей под 12,9 % годовых, на срок 300 месяцев. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 2 806 855 рублей 38 копеек. Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от <дата> дело № АЗЗ-98/2025 заявление ФИО6 о своем банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 806 855 рублей 38 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 2 804 965,45 руб., просроченные проценты – 564,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 57,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 268,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 068 рублей 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены по имеющимся в деле адресам, мер к получению заказной корреспонденции не приняли, возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО6 на условиях солидарной ответственности заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 3 400 000 руб., сроком на 300 месяцев под выплату 12,4% годовых за пользование кредитом (пп. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору объект недвижимости в залог квартира, залогодателя ФИО6, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости, находящейся по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп.Березовка, <адрес>. (п. 11, 12 индивидуальных условий договора).
Титульным созаемщиком является ФИО6 (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Сумма кредита зачислена на счет заемщика, открытого у кредитора, как предусмотрено условиями договора (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
По условиям кредитного договора заемщики обязуются не позднее 5 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета погашения в соответствии с общими условиями (п. 7, 8, 9, 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с Кредитным договором, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 7,5% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно); за несвоевременное страхование / возобновление страхования объектов недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 22 договора заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере ? процентов ставки, установленной в п.4, начисляемой на остаток кредита за период, также заёмщики несут ответственность за несовременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Индивидуальные условия кредитования подписаны собственноручно ФИО6, ФИО2
Как следует из расчета задолженности, заемщики ненадлежащим образом исполняли обязанность по погашению задолженности по договору, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 806 855 рублей 38 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 564 рубля 35 копеек, просроченный основной долг в размере 2 804 965 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 57 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 268 рублей 22 копейки.
Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от <дата> принято заявление ФИО6 о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.
<дата> ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по указанным кредитным договорам, которое осталось без удовлетворения.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что заемщики были согласны с условиями кредитного договора, возложенные на заемщиков обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила по основному долгу – 2 804 965,45 руб., просроченные проценты – 564,35 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 57,36 руб., неустойка за просроченные проценты 1 268,22 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежах.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, в отношении созаемщика ФИО6 введена процедура банкротства, сто не лишает Банк обратиться в суд с заявленными требований к другому созаемщику, который отвечает перед банком солидарно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 05.07.20233 в требуемом размере.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 43 068,55 руб. (платежное поручение № от <дата>).
Рассматривая требования банка о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб., уплаченной по платежному поручению № от <дата> на сумму 63 068,55 руб., суд приходит в следующему.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Платежным поручением от <дата> №, государственная пошлина в суд в сумме 63 068,55 руб., оплачена ПАО Сбербанк в Казначейство России (ФНС России), тогда как размер государственной пошлины, подлежащий уплате по исковым требованиям о взыскании задолженности в размере 2 806 855,38 руб., составляет 43 068,55 руб.
Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 20 000 руб., уплаченная по платежному поручению от <дата> № подлежит возврату ПАО Сбербанк России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0422 №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 806 855 рублей 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 068 рублей 55 коп., а всего 2 849 923 рубля 93 коп.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № (7707083893) уплаченную по платежному поручению от <дата> № государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Дата изготовления мотивированного текста решения – <дата>.