№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Богучаны Красноярского края 28 апреля 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Е., при секретаре Бортниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Воронкову А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Воронкову А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки и модели «.....», государственный регистрационный знак №, собственника ФИО6 под управлением водителя ФИО7 и транспортного средства марки и модели «.....», государственный регистрационный знак №, собственника ФИО8 под управлением водителя Воронкова А.А. и по его вине, в связи с чем АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 78 000 руб., что позволяет истцу предъявить регрессное требование к ответчику, как причинившему вред лицу, не вписанному на момент дорожно-транспортного происшествия в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «СК «Астро-Волга».
Протокольным определением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Воронков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «СК «Астро-Волга», ФИО8 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
на основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, не включение лица в полис обязательного страхования, не отменяет факта наступления страхового случая, поскольку не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, однако порождает право страховой компании предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки и модели «.....», государственный регистрационный знак №, собственника ФИО6 под управлением водителя ФИО7 и транспортного средства марки и модели «.....», государственный регистрационный знак №, собственника ФИО8 под управлением водителя Воронкова А.А. и по его вине, в результате которого транспортному средству марки и модели «.....», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронков А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность ФИО6 – собственника транспортного средства марки и модели «.....», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО8 – собственника транспортного средства марки и модели «.....», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в отношении определенных лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, и в числе которых нет Воронкова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем АО «СК «Астро-Волга» на основании письменного соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату ФИО6 убытка в размере 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ГСК «Югория» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору об ОСАГО, возместило АО «СК «Астро-Волга» причиненные вследствие страхового случая убытки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Воронкова А.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 78 000 руб.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В таком положении, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Воронкову А.А. в полном объеме, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Воронкову А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Воронкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт серии № №), в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 78 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Е. Галицкая
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.