Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю., при секретаре судебного заседания Акимкиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапортовой О.А. к Отделению судебных приставов по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю), ФССП России, Отделению судебных приставов по г. Сургуту (далее – ОСП по г. Сургуту), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), Обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (далее – ООО «ОЗОН Банк») о снятии ареста с банковского счета, возврате взысканных денежных средств,
Установил:
Истец Шапортова О.А. обратилась в суд с иском к ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю о снятии ареста с банковского счета, возврате взысканных денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что в ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю в отношении нее на исполнении находятся исполнительные производства, в связи с чем судебным приставом-исполнителем произведен арест ее банковских счетов. На расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на содержание ее несовершеннолетних детей поступают выплаты детских пособий, пенсии по потери кормильца и алиментов. 17.11.2025 на указанный счет поступили выплаты по алиментам в размере 44 396,35 руб., из которых 37 396,35 руб. истец перевела на счет в ООО «ОЗОН Банк» для оплаты заказа детских вещей. 24.11.2025 судебный пристав-исполнитель произвел взыскание с ее счета в ООО «ОЗОН Банк» 3 000 руб. из средств, являющихся алиментами. 14.01.2026 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, от ОСФР по Красноярскому краю поступила выплата пенсии по потере кормильца на содержание ее сына Ожгихина В.Н. в размере 11 471,30 руб. и 8 082,22 руб., из которых в этот же день судебный пристав-исполнитель произвел взыскание в размере 2205,69 руб. и 1835,42 руб. Истец полагает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушил интересы ее несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, истец просит обязать ответчика снять арест с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, а также произвести возврат взысканных денежных средств в общей сумме 7 041,11 руб. (Т. 1 л.д. 5-6).
Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 06.02.2026 при принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России (Т. 1 л.д. 2-3).
Определениями Богучанского районного суда Красноярского края от 01.04.2026, 21.05.2026, 13.07.2026, 13.08.2026, занесенными в протоколы судебных заседаний (в том числе предварительного), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ГПКК «ЦРКК», АО «КрасЭКо», Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, ООО «Водные ресурсы», ООО УК «Богучанжилкомхаз», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «ЭОС», ОСФР по Красноярскому краю, ООО «ОЗОН Банк»; процессуальный статус ФССП России, ООО «ОЗОН Банк», ПАО Сбербанк изменен на соответчиков, в качестве соответчика привлечено ОСП по г. Сургуту (Т. 1 л.д. 136, 170, 201, Т. 2 л.д. 72).
Истец Шапортова О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представляла заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (Т. 1 л.д. 7, Т. 2 л.д. 75, 195, 207-208).
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.
Ответчики: ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ФССП России, ОСП по г. Сургуту, ПАО Сбербанк, ООО «ОЗОН Банк» - при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо возражений, ходатайств не представили (Т.2 л.д. 75, 194, 196, 198, 204, 205).
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчиков как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ТБанк», ГПКК «ЦРКК», АО «КрасЭКо», Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, ООО «Водные ресурсы» (согласно информации в ЕГРЮЛ юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий – Папилин И.И. – Т. 1 л.д. 130-132), ООО УК «Богучанжилкомхоз» (согласно информации в ЕГРЮЛ юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий – Пивоваров С.К. – Т. 1 л.д. 133-135), ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «ЭОС» (взыскатели по исполнительным производствам), ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСФР по Красноярскому краю – надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах их неявки суду не сообщили. От представителей Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, от иных лиц каких-либо возражений, ходатайств не поступало (Т. 1 л.д. 142, 144, 178, 179, Т. 2 л.д. 75, 197, 199-203, 204а, 206, 209-213).
Руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, при наличии сведений о надлежащем извещении всех участников гражданского судопроизводства, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 1 указанного ФЗ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Основными принципами исполнительного производства являются принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
С 01.02.2022 п. 4 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» действует в редакции Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, при этом непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы.
По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом и направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Положениями ст. 7 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Из содержания ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных пунктом 14 части 2 статьи 43, статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.
В соответствии с ч.ч. 4.1, 5.1, 5.2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах взысканную по исполнительному документу сумму денежных средств (в случае поступления указанным лицам исполнительного документа) и соответствующий код вида дохода. Порядок указания в расчетных документах взысканной по исполнительному документу суммы денежных средств и кода вида дохода лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание (в случае поступления указанным лицам исполнительного документа), устанавливает Банк России. Нарушение требований настоящей части влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи и частью 3 статьи 98 настоящего Федерального закона и указанных в расчетных документах лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы.
Согласно ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Порядок).
Согласно п.п. 2, 4 Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве") и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, включаются:
а) денежные средства на счете, не являющиеся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены ограничения размеров удержания и на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание (далее - прочие платежи);
б) денежные средства на счете, относящиеся к доходам, в отношении которых статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены ограничения размеров удержания (далее - периодические платежи). В случае наличия в исполнительном документе требований по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в расчет суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, также включаются денежные суммы, выплачиваемые гражданину в возмещение вреда, причиненного здоровью, и компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф.
Согласно п. 5 указанного Порядка в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, не включаются:
а) доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, за исключением денежных сумм, выплачиваемых гражданину в возмещение вреда, причиненного здоровью, и компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наличия в исполнительном документе требований по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;
б) сумма последнего периодического платежа в размере не менее пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, а в случае наличия в исполнительном документе требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, не менее тридцати процентов.
Пунктом 5.2 Порядка предусмотрено, что при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 35-О-О).
Конституционный Суд Российской Федерации также обратил внимание, что возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление от 12 июля 2007 г. N 10-П).
Абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ определяет, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Таким образом, при определении размера удержания из денежных средств, находящихся на счете гражданина, в том числе из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
С целью соблюдения названных целей и принципов банку при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на поступающую на счет должника-гражданина пенсию необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа, при этом необходимо учитывать возможность обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, поскольку при исполнении исполнительного документа банк не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами на банки и иные кредитные организации возлагаются функции по незамедлительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя, о перечислении денежных средств. При этом до осуществления списания денежных средств в целях проверки правильности их удержания в счет погашения задолженности банк должен убедиться с учетом требований ст.ст. 99, 101 Закона об исполнительном производстве в назначении денежных средств, находящихся на счете клиента, и проверить возможность обращения взыскания на них.
Согласно п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, а также выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец Шапортова О.А. является матерью несовершеннолетних Шапортова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ожгихина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шапортовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 1 л.д. 8-9, 12, 13, 14).
В ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Шапортовой О.А., а именно: №-ИП от 26.12.2025, №-ИП от 05.12.2025, №-ИП от 27.05.2025, №-ИП от 14.04.2025, №-ИП от 14.04.2025, №-ИП от 14.04.2025, №-ИП от 19.07.2024, №-ИП от 19.07.2024, №-ИП от 19.07.2024, №-ИП от 16.11.2022, №-ИП от 12.09.2022, №-ИП от 04.07.2022, №-ИП от 06.06.2022, №-ИП от 01.04.2022, №-ИП от 19.01.2022, №-ИП, №-ИП от 18.01.2022, №-ИП от 12.01.2019, №-ИП от 06.05.2019, №-ИП, №-ИП от 19.07.2019, №-ИП от 19.07.2019, №-ИП от 19.07.2019, №-ИП от 23.10.2019, №-ИП от 12.09.2022 (Т. 1 л.д. 55-129, 220-223, Т 2 л.д. 20-71).
Кроме того, в ОСП по г. Сургуту в отношении Шапортовой О.А. на исполнении находились исполнительные производства: №-ИП от 14.11.2025 о взыскании административного штрафа в размере 2 000 руб., которое окончено 03.12.2025 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; №-ИП от 04.12.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., которое окончено 29.12.2025 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (Т. 1 л.д. 161, 162, 163, 164-165, 166, 167-167, 169, Т. 2 л.д. 9-11, 12-13, 14, 15, 16-17, 18, 19).
17.11.2025 на расчетный счет №, принадлежащий Шапортовой О.А., открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в размере 44396,35 руб., которые в описании операции указаны как «алименты». При этом остаток денежных средств на момент поступления указанной суммы составил 44 396,35 руб. В этот же день Шапортовой О.А. осуществлен ряд операций по указанному счету, в том числе перевод денежных средств на свой расчетный счет, открытый в ООО «ОЗОН Банк» в сумме 37 396,35 руб. При этом остаток денежных средств на расчетном счете № (ПАО Сбербанк) после перевода указанной суммы составил 0,00 руб. (Т. 1 л.д. 18-22, 23, 24, 25, 26, 27, 39).
20.11.2025 ООО «ОЗОН Банк» направило Шапортовой О.А. уведомление о произведенном ФССП аресте находящихся на открытом на ее имя счете 2 000 руб. по постановлению №-ИП (ОСП по г. Сургуту) (Т. 1 л.д. 28, 29).
21 и 24 ноября 2025 года ООО «ОЗОН Банк» направило Шапортовой О.А. уведомление о произведенном ФССП аресте и списании (соответственно) находящейся на открытом на ее имя счете 1 000 руб. по постановлению №-ИП (Т. 1 л.д. 30, 31, 33, 38).
Согласно выписке, представленной ООО «ОЗОН Банк», 19.11.2025 поступило постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста по исполнительному производству №-ИП на сумму 2 000 руб. При этом, 29.11.2025 поступило постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП на сумму 3 000 руб. Кроме того, 20.11.2025 в ООО «ОЗОН Банк» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста по исполнительному производству №-ИП на сумму 1 000 руб. При этом, 23.11.2025 поступило постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП на сумму 1 000 руб. (Т. 1 л.д. 224-226).
14.01.2026 на расчетный счет №, принадлежащий Шапортовой О.А., открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в размере 11471,30 руб. и 8082,22 руб., которые в описании операции указаны как «Пенсия ПФР». При этом остаток денежных средств на момент поступления указанных сумм составил 19494,52 руб. В этот же день с указанного расчетного счета произведены списания денежных средств в сумме 2 205,69 руб. и 1 835,42 руб., которые в описании операции указаны как «Взыскание» При этом остаток денежных средств на расчетном счете № после списания указанных сумм составил 15 453,41 руб. (Т. 1 л.д. 18-22, 228-233).
Согласно сведениям, представленным ОСФР по Красноярскому краю, 14.01.2026 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в адрес Шапортовой О.А. были перечислены выплата пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению в размере 11 471,30 руб., а также региональная социальная доплата к пенсии в размере 8 082,22 руб. (Т. 2 л.д. 82-90).
Из реестра, направленного ОСФР по Красноярскому краю в ПАО Сбербанк, на 01.2026 следует, что выплата пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению в размере 11 471,30 руб. отнесена к коду вида дохода «2», а региональная социальная доплата к пенсии в размере 8 082,22 руб. отнесена к коду вида дохода «1» (Т. 2 л.д. 84).
23.06.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 06.06.2022 в отношении Шапортовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк»), вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся, в том числе, на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк (Т. 2 л.д. 20).
04.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.04.2022 в отношении Шапортовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «КрасЭКо», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся, в том числе, на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк (Т. 2 л.д. 36-37).
Согласно представленным ПАО Сбербанк инкассовым поручениям, 14.01.2026 произведено списание денежных средств, принадлежавших Шапортовой О.А., находившихся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк, по исполнительному производству №-ИП в сумме 1 835,42 руб. (инкассовое поручение №), а также по исполнительному производству №-ИП на сумму 2 205,69 руб. (инкассовое поручение №) (Т. 1 л.д. 214, 215).
Рассматривая исковые требования Шапортовой О.А. о взыскании (возврате) денежных средств в сумме 7 041,11 руб., суд приходит к следующему.
Обращение взыскания на денежные средства должника в банке регулируется положениями ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», которые приведены выше.
В соответствии с приложением № 12 к Положению Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств, предусмотрено 5 кодов доходов: 1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;
2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;
3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;
4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;
5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.
Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая за счет средств федерального бюджета, а также выплата к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, относятся к коду дохода «2».
В силу ст. 7 Закона об исполнительном производстве именно банки являются субъектами, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в ст. 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами, а, следовательно, надлежащими ответчиками по исковым требованиям Шапортовой О.А. в части возврата взысканных денежных средств.
Как следует из материалов дела и указано выше, 14.01.2026 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в адрес Шапортовой О.А. были перечислены выплата пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению в размере 11 471,30 руб., а также региональная социальная доплата к пенсии в размере 8 082,22 руб. Указанные выплаты, в соответствии с п.п. 10 и 11 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», относятся к категории доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
14.01.2026 ответчиком ПАО Сбербанк, на основании вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из поступивших выплат пенсии и региональной доплаты к пенсии, произведено списание денежных средств, принадлежавших Шапортовой О.А., находившихся на расчетном счете №, по исполнительному производству №-ИП в сумме 1 835,42 руб. (инкассовое поручение №), а также по исполнительному производству №-ИП на сумму 2 205,69 руб. (инкассовое поручение №), что в сумме составляет 4 041,11 руб.
В то же время, при исполнении указанных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО Сбербанк должно было руководствоваться, в том числе п.п. 10 и 11 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве, согласно которым взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, а также выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации. Если имеется информация о существующих ограничениях у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона, и, соответственно несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета.
Исходя из назначения поступивших на счет истца денежных сумм, по смыслу приведенных выше положений закона, на них распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.
Таким образом, ПАО Сбербанк, при исполнении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника Шапортовой О.А. и получении из платежных поручений ОСФР по Красноярскому краю сведений о том, что поступившие денежные средства являются пенсией по случаю потери кормильца, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, а также выплатой к пенсии по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, должно было убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления с учетом назначения поступивших средств.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что с учетом ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» именно банк выступает органом, производящим принудительное взыскание, а потому на него возложена обязанность проверять обоснованность списания сумм.
Перечисление ПАО Сбербанк денежных средств, относящихся к пенсии по случаю потери кормильца, в размере 4 041,11 руб. в счет погашения истцом задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП произведено неправомерно, чем истцу причинены убытки, подлежащие возмещению ответчиком в указанном размере по правилам ст. 15 ГК РФ.
В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шапортовой О.А. к ООО «ОЗОН Банк» в части взыскания 3 000 ру, списанных Банком (по исполнительному производству №-ИП на сумму 2000 руб., по исполнительному производству №-ИП на сумму 1 000 руб.), исходя из следующего.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, относятся к категории доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что после поступления на расчетный счет №, принадлежащий Шапортовой О.А., открытый в ПАО Сбербанк, поступили алиментные денежные средства в размере 44 396,35 руб., в этот же день истцом Шапортовой О.А. лично осуществлен перевод части указанных денежных средств на свой расчетный счет, открытый в ООО «ОЗОН Банк», в сумме 37 396,35 руб.
Таким образом, у ООО «ОЗОН Банк» отсутствовала реальная возможность проверить и установить происхождение и назначение указанных денежных средств, в связи с чем указанный Банк правомерно произвел арест и списание 3 000 руб. (по исполнительному производству №-ИП на сумму 2 000 руб., по исполнительному производству №-ИП на сумму 1 000 руб.), что явилось следствием действий истца по переводу денежных средств с одного своего счета на другой, то есть по фактическому распоряжению истцом денежными средствами.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Шапортовой О.А. к ООО «ОЗОН Банк», а также к ненадлежащим ответчикам (по данному требованию) – ОСП по Богучанскому району, ОСП по г. Сургуту, ФССП России – надлежит отказать.
Рассматривая требования Шапортовой О.А. о снятии ареста с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, суд приходит к следующему.
Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.
В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, принимая решения и определяя круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен подходить к осуществлению данной работы с учетом фактических обстоятельств, соблюдая процессуальный баланс прав и законных интересов обеих сторон исполнительного производства, не допуская умаления прав взыскателя, исполнительный документ в отношении должника которого не исполнен должником в добровольном порядке.
В силу ст.ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения согласно п.п. 1, 11 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Также мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч.ч. 1, 1.1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 3.1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Требования к сообщению на бумажном носителе, направляемому банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России. Требования к формату сообщения в форме электронного документа, направляемого банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий. В целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также в случае, если должник-гражданин является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 45 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления. Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.
В силу ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2). Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (часть 4).
Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утвержден Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330. Данный расчет производится банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов граждан, в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.
Указанный истцом расчетный счет не является специальным счетом, на который не может быть обращено взыскание либо наложен арест в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве.
Постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.05.2022 и 23.06.2022 вынесены уполномоченными должностными лицами службы судебных приставов, с учетом требований действующего законодательства, по истечении срока для добровольного исполнения требований соответствующих исполнительных документов.
Таким образом, довод истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на ее денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, суд считает необоснованным, поскольку у должностных лиц ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю имелись законные основания для применения указанной меры принудительного исполнения требований исполнительного документа. При этом обстоятельства, в связи с наступлением которых судебным приставом-исполнителем был и вынесены оспариваемые постановления в настоящее время не изменились.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. При этом риск несообщения Банку сведений о наличии иных исполнительных документов и (или) существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства, исходя из требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суд, не усматривая незаконности в действиях должностных лиц ОСП по Богучанскому району, приходит к выводу о том, что требования истца в части снятия ареста с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, при этом ПАО Сбербанк, ООО «ОЗОН Банк», ОСП по г. Сургуту, ФССП России по данному требованию являются ненадлежащими ответчиками, поскольку арест на вышеуказанный расчетный счет наложен должностным лицом ОСП по Богучанскому району в ходе осуществления работы по принудительному исполнению требований исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству в отношении истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что частично удовлетворены исковые требования Шапортовой О.А. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, с ответчика ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Богучанский муниципальный округ Красноярского края», размер которой в соответствии с требованиями пп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ составляет 4000 руб., которая взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет. При этом поскольку в удовлетворении исковых требований к иным ответчикам отказано, с них взысканию государственная пошлина не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Шапортовой О.А. (паспорт серии № №) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) о снятии ареста с банковского счета, возврате взысканных денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Шапортовой О.А. денежные средства в размере 4 041 (Четыре тысячи сорок один) рубль 11 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ПАО Сбербанк, а также в удовлетворении исковых требований в полном объеме к ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, ОСП по г. Сургуту, ООО «ОЗОН Банк» истцу Шапортовой О.А. отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход муниципального образования «Богучанский муниципальный округ Красноярского края» государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 15 октября 2026 года.
Председательствующий подпись Т.Ю. Прохоренко
Мотивированное решение составлено 14 октября 2026 года
Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в гражданское дело № (УИД №), находящееся в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна:
Судья Т.Ю. Прохоренко