К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-359/2026 ~ М-59/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Богучанский районный суд Красноярского края · судья Полюдова Оксана Анатольевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-359/2026

УИД 24RS0007-01-2026-000105-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Тягунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №: по основному долгу в размере 40 586,42 рублей, по процентам за период с 12.12.2014 по 11.02.2022 в размере 56 451,05 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 10.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Банк ДОМ.РФ»

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Возражений по заявленному ходатайству не поступило.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд полагает правильным принять отказ истца от иска и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разрешая заявление представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд, приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 2 800 рублей, из расчета 4 000 руб. (оплачено) х 70%. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим судебным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Тягунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-359/2026 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) возвратить уплаченную по платежному поручению от 13 января 2026 года №, государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова

Участники

Истец

  • НАО ПКО «Первое клиентское бюро»

    ИНН 2723115222ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • Т. А. В.

Третье лицо

  • АО "Банк ДОМ.РФ"

    ИНН 7725038124КПП 770401001ОГРН 1037739527077

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 11:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:47

    Передача материалов судье

  3. 11:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:45

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Каб. №25 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 08:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:09

    Дело оформлено

  10. 10:15

    Дело передано в архив