Дело №
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Богучаны Красноярского края 03 марта 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Е., при секретаре Бортниковой Т.Е., с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовского А.Ю., истца Киселевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Н.И. к Бегалиеву Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Н.И. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Бегалиеву Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, который, вместе с тем, в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ним права собственности на спорную квартиру не заключалось, имущества ответчика в квартире не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец Киселева Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в 2016 году зарегистрировала ответчика в своем жилом помещении по его просьбе для трудоустройства, однако уже в 2017 году ответчик уехал в г. Красноярск, никогда фактически в принадлежащем ей жилом помещении не проживал.
Ответчик Бегалиев Р.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по Богучанскому району, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило.
Участвующий в деле старший помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовский А.Ю. полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Пункты 4, 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают право граждан, законно находящихся на территории Российской Федерации свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу Киселевой Н.И., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
По сведениям Отдела МВД России по Богучанскому району, ответчик Бегалиев Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ответчик спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Киселевой Н.И. никогда не являлся, его личные вещи в квартире отсутствуют, что следует из содержания искового заявления, а также из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик хоть и был вселен в указанное жилое помещение ранее истцом, однако в спорном жилом помещении не проживает, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, самостоятельным правом пользования жилым помещением ответчик не обладает. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Киселева Н.И. является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и путем признания ответчика утратившим право пользования.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Бегалиева Р.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику Бегалиеву Р.Н. по двум известным ей адресам и ОВМ ОМВД России по Богучанскому району в общем размере 333 руб., что подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются необходимыми, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права с целью предъявления искового заявления в суд, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Бегалиеву Р.Н. в полном объеме, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Киселевой Н.И. к Бегалиеву Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бегалиева Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бегалиева Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бегалиева Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), в пользу Киселевой Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, судебные почтовые расходы в размере 333 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья Е.Е. Галицкая
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 года.