РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Саворенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Саворенко Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 04.04.2012 года между и ОАО «Восточный Экспресс банк» и Саворенко Л.А. был заключен кредитный договор . на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев, по 6 594 рубля ежемесячно 4 числа каждого месяца до 04.04.2017 года под 31 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность по основному долгу в размере 190 871,01 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 20.10.2012 года по 12.11.2013 года в размере 61 472,54 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 190 871,01 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 20.10.2012 года по 12.11.2013 года в размере 61 472,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 571 рубль.
Кроме того, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Саворенко Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11.05.2012 года между и ОАО «Восточный Экспресс банк» и Саворенко Л.А. был заключен кредитный договор . на сумму 126 328 рублей на срок 60 месяцев по 4167 рублей ежемесячно 11 числа каждого месяца до 11.05.2017 года под 31 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность по основному долгу в размере 118 541,5 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.09.2012 года по 12.11.2013 года в размере 28 730,6 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору: в размере 118 541,5 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.09.2012 года по 12.11.2013 года в размере 28 730,6 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419 рубль.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 12 марта 2026 года гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера №.
В судебное заседание истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебное заседание ответчик Саворенко Л.Я., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, в поданном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 04.02.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ)
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное предусмотрено законом или договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 04.04.2012 года Саворенко Л.Я. была заполнена анкета в ПАО «Восточный экспресс банк» о получении кредита на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 31 % годовых. Анкета заполнена собственноручно, о чем имеется подпись Саворенко Л.Я. (л.д.20).
04.04.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Саворенко Л.А. был заключен кредитный договор . на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев, по 6 594 рубля ежемесячно 4 числа каждого месяца до 04.04.2017 года под 31 % годовых (л.д.15).
Кроме того, 11.05.2012 года Саворенко Л.Я. была заполнена анкета в ПАО «Восточный экспресс банк» о получении кредита на сумму 126 328 рублей на срок 60 месяцев под 31 % годовых. Анкета заполнена собственноручно, о чем имеется подпись Саворенко Л.Я. (л.д. 65).
11.05.2012 года между и ОАО «Восточный Экспресс банк» и Саворенко Л.А. был заключен кредитный договор . на сумму 126 328 рублей на срок 60 месяцев, по 4167 рублей ежемесячно 11 числа каждого месяца до 11.05.2017 года под 31 % годовых (л.д.60).
12.11.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данным кредитным договорам НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №711 от 12.11.2013 (л.д.21-23).
07.12.2015 года НАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРюл.
06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРюл.
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.26).
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора кредита .: ежемесячный взнос составляет 6594 рублей. Вид кредита – пенсионный льготный. Дата ежемесячного взноса – 04 число каждого месяца. Валюта счета – рубли. Процентная ставка по кредиту – 31% годовых. Срок действия договора – 04.04.2017 года (последний платеж). Меры ответственности за нарушение даты очередного платежа – 3% от просроченной кредитной задолженности/400 рублей.
Поскольку платежи производились с нарушением в части сроков обязательных к погашению платежей, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме на дату уступки прав (требований) в размере 252 343,55 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 190 871,01 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 61 472,54 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 20.10.2012 года по 12.11.2013 года в размере 190 871,01 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 61 472,54 рублей.
Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления на получение кредита (л.д.20), выпиской из лицевого счета (л.д.13-14), графиком погашения кредита (л.д.16), расчетом задолженности (л.д.11).
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора кредита .: ежемесячный взнос составляет 4167 рублей. Вид кредита – пенсионный льготный. Дата ежемесячного взноса – 11 число каждого месяца. Валюта счета – рубли. Процентная ставка по кредиту – 31% годовых. Срок действия договора – 11.05.2017 года (последний платеж). Меры ответственности за нарушение даты очередного платежа – 3% от просроченной кредитной задолженности/400 рублей.
Поскольку платежи производились с нарушением в части сроков обязательных к погашению платежей, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме на дату уступки прав (требований) в размере 147 272,1 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 118 541,5 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 730,6 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 11.09.2012 года по 12.11.2013 года в размере 118 541,5 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 730,6 рублей.
Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления на получение кредита (л.д.15, 60), графиком погашения кредита (л.д.16, 62 обророт-63), расчетом задолженности (л.д.11, 56).
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты).
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Подавая заявления на получение кредитов, а также подписывая кредитные договоры о полной сумме кредита, процентах, ответственности за неисполнение обязательств, Саворенко Л.А. была ознакомлена с Условиями и Тарифами, а также процентной ставкой, что подтверждается личной подписью заемщика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность:
-по договору . за период с 20.10.2012 года по 12.11.2013 года в размере 190 871,01 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 61 472,54 рублей;
-по договору . за период с 11.09.2012 года по 12.11.2013 года в размере 118 541,5 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 730,6 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 21.07.2020 года судебный приказ от 09.07.2020 года о взыскании с Саворенко Л.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору . в размере 10 000 рублей за период с 05.05.2012 года по 12.11.2013 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, отменен (л.д.12).
Определением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 21.07.2020 года судебный приказ от 09.07.2020 года о взыскании с Саворенко Л.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору . в размере 10 000 рублей за период с 11.06.2012 года по 12.11.2013 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, отменен (л.д.57).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно пунктам 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору от 04.04.2012 года должен быть осуществлен 07.03.2017 года, а по кредитному договору от 11.05.2012 года – 11.05.2017 года.
Соответственно трехлетний срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору от 04.04.2012 года истек 07.03.2020 года (07.03.2017г. + 3 года), а по кредитному договору от 11.05.2012 года истек 11.05.2020 года (11.05.2017г. + 3 года), в силу чего отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия о признании иска, дающие основания для перерыва течения срока исковой давности. Обстоятельства приостановления срока исковой давности судом не установлены. Истец с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд не обратился, каких-либо доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине не представлено, судом не установлено.
Согласно общим положениям в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В противном случае, бремя негативных последствий несет управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.
В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении положений закона о сроке исковой давности, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам кредитования истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 571 рубль и 5 419 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Саворенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам . от 04.04.2012 года и . от 11.05.2012 года, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Аветян