ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» марта 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Сушниковой А.С. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» в лице его представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Сушниковой А.С. о взыскании с ответчика задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 16 413 рублей 34 копейки.
Свои требования мотивировало тем, что Сушникова А.С. в период с 13 августа 2018 года проходила службу в органах Внутренних дел РФ в должности помощника оперативного дежурного, и в период с 29 декабря 2023 года по 28 марта 2025 года в должности полицейского взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/с от 28 марта 2025 года Сушникова А.С. была уволена со службы в органах МВД России по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Поскольку при увольнении Сушниковой А.С. из органов МВД не истекли сроки носки некоторых предметов выданного ей вещевого имущества, ответчику надлежало выплатить задолженность по стоимости выданных ему предметов вещевого имущества с учётом сроков их носки, однако Сушникова А.С. указанную задолженность до настоящего времени не выплатила. В связи с чем просит взыскать с Сушниковой А.С. указанную задолженность в размере 16 413 рублей 34 копейки.
МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.
Ответчик Чикунова (Сушникова) А.С., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также представила в суд копию квитанции о переводе денежных средств, подтверждающей уплату ею в пользу истца суммы исковых требований (л.д.38, 33).
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
02 марта 2026 года до начала судебного заседания от МУ МВД России «Красноярское» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Сушниковой А.С. в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
В соответствии с представленной ответчиком копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) 14 января 2026 года был заключён брак между ФИО2 и Сушниковой А.С., о чём Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по регистрации браков в г. Красноярске «Дворец бракосочетания» составлена актовая запись о заключении брака №, пр этом Сушниковой С.С. присвоена фамилия «Чикунова».
Согласно представленных суду копий карточки счёта 209.34 ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» (л.д.36) и квитанции о переводе в бюджет РФ (л.д.37), Чикунова А.С. 24 февраля 2026 года по реквизитам, указанным истцом в исковом заявлении, перечислила денежную сумму в размере 16 413 рублей 34 копейки с назначением платежа «Возврат за вещевое имущество Сушникова А.С.».
Исследовав представленные документы, заявление представителя МУ МВД России «Красноярское» об отказе от исковых требований, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что МУ МВД России «Красноярское» отказалось от заявленных исковых требований к Чикуновой (Сушниковой) А.С. в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, а также представленными истцом и ответчиком копиями карточки счёта 209.34 ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и квитанции о переводе денежных средств в бюджет РФ от 24 февраля 2026 года, суд находит возможным принять отказ представителя МУ МВД России «Красноярское» от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Чикуновой (Сушниковой) А.С. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, прекратить в связи с принятием судом отказа представителя МУ МВД России «Красноярское» от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Судья Ю.Н. Голобородько
Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько
Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова