РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Богучаны Красноярского края 25 марта 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Усову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» обратилось в Абанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Усову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 30.06.2019 года между АО «Тбанк» и Усовым А.М. был заключен договор потребительского кредита . на выдачу кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности 300 000 рублей под 29,770% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за период с 16.09.2021 года по 25.09.2024 года образовалась задолженность в размере 168 004,68 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 168 004,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 359 рублей.
11.02.2026 года гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Усову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебное заседание ответчик Усов А.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причины неявки не сообщил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО «ТБанк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ)
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное предусмотрено законом или договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 31.03.2019 года Усовым А.М. были заполнены заявление-анкета и заявка в АО «ТБанк» о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на следующих условиях: Тарифный план ТП 7.27, лимит задолженности - 300 000 рублей, процент - 29,770% годовых. Заявка заполнена собственноручно, о чем имеется подпись Усова А.М. (л.д. 17 оборотная сторона, л.д.18).
31.03.2019 года между АО «ТБанк» и Усовым А.М. был заключен договор потребительского кредита №. на выдачу кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности 300 000 рублей под 29,770% годовых. Номер карты . (л.д.17).
25.06.2024 года АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №206/ТКС (л.д.33-35).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, минимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане ТП 7.27, в соответствии в которыми, лимит задолженности составляет 300 000 рублей; процентная ставка – 29,9% годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неоплату Минимального платежа – первый раз 590 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате Минимального платежа – 19% годовых.
Поскольку платежи производились с нарушением в части сроков обязательных к погашению платежей, у ответчика перед Банком образовалась задолженность на дату уступки прав (требований) в размере 214 618,94 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 168 004,68 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 42 541,72 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 412,74 рублей.
Должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производилось.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 16.09.2021 года по 25.06.2024 года в размере 168 004,68 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 42 541,72 рублей, задолженность по штрафным санкциям 1 412,74 рублей.
Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: расчета задолженности (л.д.10-11, 14-16), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.17-18), тарифным планом (л.д.21 оборот).
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.
Ответчик, заполняя заявление-анкету клиента, был ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его подписи в заявлениях (л.д. 17 оборотная сторона, л.д.18).
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты).
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Ответчик, подавая 31.03.2019 года заявление о выдаче, выразил свое согласие с Условиями и Тарифами, принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному договору, и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности Усов А.М. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.
Определением мирового судьи . от 17.09.2025 года судебный приказ от 12.04.2022 года о взыскании с Усова А.М. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору №. от 30.06.2019 года за период с 11.10.2011 года по 12.03.2022 года в размере 211 959,14 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2659 рублей, отменен (л.д.12).
Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по договору составляет 29,9% годовых. Погашение кредита установлено согласно графику погашения.
В связи с изложенным, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 16.09.2021 года по 25.06.2024 года является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность по основному долгу в размере 168 004,68 рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 541,72 рублей, задолженность по штрафным санкциям 1 412,74 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 7359 рублей, уплаченную платежным поручением №. от 30.10.2025 года (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Усову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Усова А.М. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору №. от 31.03.2019 года в размере 168 004 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыре) рубля 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 541 (Сорок две тысячи пятьсот сорок один) рубль 72 копейки, задолженность по штрафным санкциям 1 412 (Одну тысячу четыреста двенадцать) рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359 (Семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей, всего: 219 318 (Двести девятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Н. Аветян