РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Имаровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и И.. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта . по эмиссионному контракту . и открыт счет №.. 05.05.2024 года И. умер. Наследники умершего И. не установлены. Просят взыскать задолженность по указанному договору кредитной карты в размере 63 712,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
Привлеченная определением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.03.2026 года в качестве ответчика Имарова А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариус Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметова Л.Р., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечила, о причине не явки не уведомила, в направленном ответе указала, что наследственных дел в отношении умершего И. не заведено, за оформлением наследственных прав никто не обращался.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №. по эмиссионному контракту №. и открыт счет №..
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта №. по эмиссионному контракту №. и открыт счет №., что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов (л.д.37-43), из которых также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
У ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 63 712,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 47 959,09 рублей, просроченные проценты – 15 753,16 рублей.
05.05.2024 года И. умер, о чем имеется запись акта о государственной регистрации смерти №. (л.д.65-66).
Из ответа нотариуса Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметовой Л.Р. №53 от 02.03.2026 года и данных официального сайта Реестра наследственных дел, наследственных дел в отношении И. г.р. не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался (л.д.64, 108).
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из уведомления ЕГРН от 13.02.2026 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении И. г.р. отсутствуют (л.д.86).
Согласно ответу Богучанского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 16.02.2026 года сведений о наличии зарегистрированных прав на маломерные суда в отношении И. г.р. не имеется (л.д.88).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 08.02.2026 года, следует, что на имя И. г.р. значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств на 05.05.2024 года: счет №. с остатком 0 рублей; счет №. с остатком 0,3 рубля; счет №. с остатком 0 рублей; счет №. с остатком 0 рублей (л.д.89, 110).
Из сведений КГКУ «Краевой архив БТИ» от 25.02.2026 года следует, что за И. г.р. по состоянию на 15.02.1999 года право собственности на объект недвижимости: ., не зарегистрировано (л.д.90).
В соответствии с ответом Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Богучанскому району от 24.02.2026 года, сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства в отношении И. г.р. на дату смерти не имеется (л.д.105-107).
Как установлено из ответа Гостехнадзора Красноярского края от 25.02.2026 года сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику в отношении И. г.р. не имеется (л.д.113).
Как установлено из ответа ПАО «Сбербанк» от 25.02.2026 года (с учетом дополнительных пояснений), на имя И. г.р. открыты счета: №. с остатком 0 рублей; №. с остатком 18 рублей; №. с остатком 21,19 рублей; №. с остатком 0 рублей, закрыт 03.08.2018 года; №. с остатком 0 рублей; №. с остатком 1 454,09 рублей; №. с остатком 0 рублей (л.д.91-104). Денежные средства, находящиеся на счете № . принадлежат банку и не являются наследственным имуществом.
Исходя из ответа Красногорьевского территориального подразделения Администрации Богучанского муниципального округа от 04.03.2026 года, по адресу: . на дату смерти И. 05.05.2024 года, были зарегистрированы: .., которые фактически по данному адресу на дату смерти и на дату составления ответа не проживают.
Из материалов дела следует, что после И. г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости с 01.01.2012 года и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды 1 группы» с 27.09.2021 года по 31.05.2024 года. С 01.06.2024 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти И. Начисленные, но не полученные на момент смерти денежные средства в сумме 35 756,96 рублей (пенсия – 32 010,26 рублей и ЕДВ – 3 746,34 рублей) выплачены Имаровой А.С. г.р. (л.д.112).
В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Получение ответчиком Имаровой А.С. в течение четырехмесячного срока, предусмотренного ст. 1183 ГК РФ, начисленных сумм, причитающихся наследодателю И. и оставшихся неполученными в связи с его смертью, суд не расценивает в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства. Полученная сумма не входит в наследственную массу.
Истец фактически свои исковые требования обосновал тем, что предполагаемые наследники умершего Имарова Г.К. должны исполнить обязанности наследодателя по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
При этом, из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что И. г.р. умер 05.05.2024 года, после его смерти наследственного имущества не имеется, юридически никто не вступал в наследство и фактически наследство после смерти не принималось.
В связи с тем, что факт имеющегося наследственного имущества и принятия наследственного имущества наследодателя в судебном заседании не установлен, принимая во внимание то, что каких-либо иных оснований своих исковых требований, истцом в исковом заявлении не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам кредитования истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Имаровой А.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №., судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Аветян