ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу К. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 02.06.2021 года между ПАО «Сбербанк» и К. был заключен кредитный договор №. на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 117 119,57 рублей. 04.04.2024 года К. умер. Наследники К. неизвестны. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 117 119,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513,59 рублей.
В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили. В направленном в адрес суда заявлении просят принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Кроме того, ходатайствовали и возврате уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На основании ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Рассматривая требование истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк» была оплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению №3421 от 19.01.2026 года в размере 4 513,59 рублей.
Таким образом, уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 159,51 рублей подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п.3 НК РФ в размере 70%, из расчета: 4 513,59 х 70 / 100.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору №. от 02.06.2021 года в размере 117 119,57 рублей и судебных расходов в размере 4 513,59 рублей - прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН 7707083893) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 159 (Три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 51 копейку, перечисленную платежным поручением № 3421 от 19.01.2026 года на р/с 40102810445370000059, Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.Н. Аветян