РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Богучаны Красноярского края 06 апреля 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марченко А.В., Остапенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 12.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О. был заключен кредитный договор №. на сумму 77771 рубль на срок 1826 месяцев под 8,9% годовых. 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 60 794,13 рублей. 17.01.2025 года О. умерла. Наследники О. неизвестны. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60 794,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.03.2026 года к участию с деле в качестве ответчиков Марченко А.В. и Остапенко Р.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О. был заключен кредитный договор №. на сумму 77771 рубль на срок 1826 месяцев под 8,9% годовых (л.д.19-22).
07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 35).
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Ответчик, заполняя заявление-анкету клиента, была ознакомлена с условиями предоставления кредита, и согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие электронной подписи в Договоре кредитования, являющейся аналогом личной подписи (л.д. 19-21).
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику был выдан кредит в размере 77771 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12), из которых также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
У ответчика перед Банком образовалась задолженность:
-просроченная заложенность по ссуде возникла 13.02.2025 года, на 10.02.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня;
-просроченная заложенность по процентам возникла 13.02.2025 года, на 10.02.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня.
По состоянии на 10.02.2026 года общая заложенность составляет 60 794,13 рубле, из которых: комиссия за смс-информирование – 1194 рублей, просроченные проценты – 2 609,09 рублей, просроченная ссудная задолженность 56501,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 118,78 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 264,56 рублей, неустойка на просроченные проценты – 103,03 рублей.
17.01.2025 года О. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти . от 20.01.2025 (л.д.23).
Согласно данных официального сайта Реестра наследственных дел, открытых наследственных дел в отношении О. заведено наследственное дело №. (л.д.53).
Из ответа нотариуса Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметовой Л.Р. №54 от 02.03.2026 года, в отношении О. заведено наследственное дело №., наследниками умершей 17.01.2025 года О. являются дочь Марченко А.В. и сын Остапенко Р.В. (л.д.93-106).
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответу Богучанского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 26.02.2026 года сведений о наличии зарегистрированных прав на маломерные суда в отношении О. не имеется (л.д.89).
В соответствии с ответом Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Богучанскому району от 27.02.2026 года, сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства в отношении О. не имеется (л.д.90-92).
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя О. были открыты два счета, на 17.01.2025 года остаток на счетах 0 рублей (л.д.112).
Из уведомления ЕГРН от 17.03.2026 года следует, что за О. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Исходя из сведений Таежнинского территориального подразделения Администрации Богучанского муниципального округа от 16.03.2026 года, по адресу: . на дату смерти О. – 17.01.2025 года на регистрационном учете никто не состоял.
Согласно ответу АО «ТБанк», на имя О. был оформлен договор займа, на 17.01.2025 года остаток на счетах 0 рублей, договор кредита расторгнут (л.д.112).
Согласно ответу Гостехнадзора Красноярского края от 12.03.2026 года сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику в отношении О. не имеется.
Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 12.03.2026 года с 01.02.2025 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти О.
Из материалов дела следует, что наследство О. состоит из:
-квартиры, расположенной по адресу: ., кадастровой стоимостью 2 172 615,60 рублей;
-права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк»;
-права на получение недополученной субсидии гражданам на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 12 261,67 рублей.
Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила более суммы задолженности по кредитному договору 60 794,13 рублей.
Наследниками указанного имущества являются Марченко А.В. (дочь) и Остапенко Р.В. (сын), вступившие в наследство в равных долях, ? доли каждому.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке в пределах стоимости наследуемого имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.
В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марченко А.В., Остапенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Марченко А.В. и Остапенко Р.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №. в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 60 794 (Шестьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Н. Аветян