ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, расположенный по адресу: <адрес>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в районе <адрес>Б стр.8 по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> края (ранее <адрес>) ФИО2у., управляя транспортным средством – вилочным погрузчиком Toyota, №, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), не убедился в безопасности маневра движение задним зодом, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО2у., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом: ФИО2у. судебным извещением, по адресу проживания, Потерпевший №1 телефонограммой по номеру телефона, указанному в материалах дела и СМС-уведомлением. Данных, подтверждающих уважительность своей неявки, не представили, об отложении судебного заседания по делу не просили, ходатайств и возражений не подавали.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом данного положения закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2у., признав его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2у. в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», содержащим сведения о дорожно-транспортном происшествии, транспортном средстве и его водителе, о пешеходе;
- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. через оператора 112 поступило сообщение ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии по <адрес> в <адрес>, согласно которому <данные изъяты>;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, куда в 14 час. 09 мин. поступило сообщение из БСМП о том, что Потерпевший №1 получил производственную травму по адресу: <адрес>Б, компания «ПЭК», госпитализирован в травматологию с диагнозом: <данные изъяты>;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, куда в 14 час. 32 мин. поступило сообщение из СМП <адрес> о том, что Потерпевший №1 получил производственную травму по адресу: <адрес>Б, наехал погрузчик, госпитализирован в травматологию с диагнозом: <данные изъяты>;
- справкой КГБУЗ «<адрес> больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в приемный покой обратилась ФИО5, которой выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана головы, левой брови, проведено ПХО раны, наложена повязка;
- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, куда в 13 час. 40 мин. поступило сообщение из КМБ № поликлиника № о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. получил производственную травму по адресу: <адрес>Б, наехал погрузчик, ему выставлен диагноз: <данные изъяты> с извещением о раненом в ДТП и справкой об обращении в лечебное учреждение;
- извещением КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО6» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован Потерпевший №1, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. на работе наехал погрузчик, ему выставлен диагноз: <данные изъяты>;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (по факту ДИТ), где отражены сведения о погрузчике Toyota, г№ и его водителе ФИО2у.;
- схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места наезда на пешехода, иных значимых для дела сведений, подписанной ФИО2у. без замечаний;
- письменным объяснением ФИО2у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. по адресу: <адрес>Б стр.8 в <адрес> он работал на складе «ПЭК» - на гидравлической тележке вез груз на пандус, но поскольку груз был тяжелый и он не смог его загрузить в машину, то решил воспользоваться вилочным погрузчиком Toyota, №. После окончания погрузки начал движение задним ходом, посмотрев, что сзади никого нет, однако услышал крик, повернулся и увидел, что на полу лежит Потерпевший №1;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, данных медицинских документов на его имя выявлен диагноз: <данные изъяты>, которые в совокупности вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к кретериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения образованы в результате воздействия твердого, тупого предмета, предметов, образование указанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении не исключается;
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их допустимости и объективности.
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п.2 Примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, ФИО2у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО2у., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроен, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; суд полагает необходимым применить в отношении ФИО2у. наказание в виде административного штрафа, поскольку он не имеет водительского удостоверения и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН №, ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, кор\счет 40№, счет получателя 03№, Банк получателя Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, ОКТМО 04514000, КБК 18№.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Шмидт