ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, расположенный по адресу: <адрес>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. в районе 17 км. автодороги Красноярск-Енисейск в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г/н №, в нарушение требований п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), не учел дорожных условий и видимости в направлении движения, двигалась со скоростью превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил требования ПДД РФ двигаться по полосам обозначенным горизонтальной дорожной разметки, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21213, г/н №, с прицепом марки «Багем-81073С», г/н № двигавшемся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21213, г/н № ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебным извещением, по адресу проживания.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом данного положения закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, заявлений и ходатайств не подавал, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- информацией следователя по ОВД СО по расследованию преступлений о ДТП ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 нарушения ПДД РФ и направлении материалов в МО МВД России «Емельяновский» для принятия решения о привлечении его к административной ответственности;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о повреждениях транспортных средств, где указана их локализация;
- протоколом допроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. на своем автомобиле Hyundai Solaris, г/н № двигался со скоростью 120-140 км/ч по автодороге Красноярск-Енисейск в направлении Енисейска, было светлое время суток, проезжая часть была горизонтального профиля, сухая, осадки не выпадали, на участке дороги была дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. В один из моментов движения он отвлекся, когда поднял глаза на дорогу, то увидел, что движется по полосе встречного движения и автомобиль, которые ехал по данной полосе. Он пытался избежать столкновения, но не получилось, в связи с чем его автомобиль левыми передними фарами столкнулся с автомобилем ВАЗ-21213, г/н №, с прицепом марки «Багем-81073С», г/н №. Вину в ДТП признал, раскаялся;
- протоколом допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. он ехал на своем автомобиле ВАЗ-21213, г/н №, с прицепом марки «Багем-81073С», г/н № из д. <адрес> в направлении <адрес>. Он двигался со скоростью 70 км/ч в районе 17 км. автодороги Красноярск-Енисейск, данный участок дороги прямой, по одной полосе движения в каждую сторону, полосы разделены разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, дорога была сухой, светлое время суток, когда в 20 метрах от себя на своей полосе увидел автомобиль Hyundai Solaris, г/н №, сразу нажал на тормоза, потерял сознание и очнулся в больнице через 3 дня;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО3, данных СД-дисков (2) из ККБ с записью медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, серий МСКТ головного мозга, костей черепа от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенограммы левой стопы №_62487 (2) от ДД.ММ.ГГГГ, рентген органов грудной полости №_62487 (2) от ДД.ММ.ГГГГ; медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из КМП №; СД-дисков (2) из КГБУЗ «КМП№»: с записью (1-й) рентгенограмм органов грудной полости (2) № от ДД.ММ.ГГГГ; (2-й) рентгенограмм левой стопы в 2-х проекциях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диска из ККБ с серией МСКТ при политравме № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, консультаций врачей рентгенолога и невролога ККБСМЭ, анализом представленных медицинских документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у ФИО3 имелась <данные изъяты>
<данные изъяты> - повлекла временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого, тупого предмета (предметов) и при ударе о таковой (таковые), в том числе и при ударе о внутренние части в салоне автомобиля при столкновении движущихся транспортных средств при ДТП.
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их допустимости и объективности.
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.2 Примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО2, который <данные изъяты>, вину признал, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; суд полагает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение на право управления всеми видами транспортных средств необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Шмидт