АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Шиверской О.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю., защитника осужденного Куликова К.В. – адвоката Сашиной М.М., представившей удостоверение № 1734 и ордер № 013714 от 15.06.2026 г., при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сашиной М.М. в интересах осужденного Куликова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 2 июня 2026 года, которым
Куликов Кирилл Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 /девять/ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заслушав в судебном заседании выступления государственного обвинителя, защитника осужденного Куликова К.В. - адвоката Сашиой М.М., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 2 июня 2026 года Куликов Кирилл Владимирович осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Сашина М.М., не оспаривая квалификацию действий Куликова К.В., просит обжалуемый приговор изменить путем снижения назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтен весь объем смягчающих обстоятельств. При назначении наказания учтено в качестве смягчающего наказания Куликову К.В. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, применены положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, однако наказание назначено фактически без их учета.
Помощником прокурора Центрального района г. Красноярска представлены возражения на апелляционную жалобу адвоката Сашиной М.М., из которых следует, что апелляционная жалоба адвоката Сашиной М.М. в интересах осужденного Куликова К.В. удовлетворению не подлежит, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 02.06.2026 г. является законным, обоснованным, соответствующим требованиям УПК РФ и нормам УК РФ. Указывает, что суд, рассматривая характеризующий материал в отношении Куликова К.В. при назначении наказания, учел все имеющиеся данные, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также явку с повинной, которая дана в условиях отдела полиции после установления причастности обвиняемого к совершенному преступлению. Кроме того, при назначении наказания судом учитывалось наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а именно рецидив преступлений. Таким образом, назначенное судом наказание соответствует совершенному Куликовым К.В. преступлению. С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 02.06.2026 в отношении Куликова К.В. не имеется.
Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Куликова К.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности надлежащим образом исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которые были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, также не имеется.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями УПК РФ, судом по делу установлены.
Приговор содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного Куликова К.В. в содеянном, в нем суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке из материалов дела не усматривается.
Действия осужденного Куликова К.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что юридическая оценка действий, их квалификация стороной обвинения, не оспариваются.
Судом первой инстанции при назначении наказания в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность Куликова К.В. наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Вид назначенного наказания за преступление по рассматриваемому делу определен Куликову К.В. с учётом положений ст. ст. 6, 60, 61, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует санкции ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выводы о невозможности применения при назначении наказания Куликову К.В. положений ст.ст. 64, 68 УК РФ в приговоре мировым судьей мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких данных предусмотренных законом оснований к изменению или отмене приговора по доводам жалобы защитника не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 2 июня 2026 года оставить без изменения, жалобу адвоката Сашиной М.М. в интересах осужденного Куликова К.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья О.А. Шиверская