ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.05.2026 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, отделению судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозобновлении исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Емельяновский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несовершении действий по возобновлению исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить указанное исполнительное производство; взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО1 государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
В ходе производства по делу от представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объёме.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, иным федеральным законам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.
В силу ст. 194 КАС РФ принятие отказа от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.
При прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины.
Судом установлено, что при подаче административного искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением, приложенным к административному иску.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции в связи с отказом истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, административному истцу подлежит возврату 10 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозобновлении исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, взыскании судебных расходов.
Производство по административному делу №а-1227/2026 прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тем же административным ответчикам не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН №) 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче административного искового заявления, что составляет 10 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.О. Ивков