ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.05.2026 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО2, с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в лице представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, связанных с оказанием медицинской помощи в период содержания административного истца в учреждениях уголовно-исполнительной системы, а также о взыскании компенсации, мотивируя требования ненадлежащим оказанием медицинской помощи, непроведением либо несвоевременным проведением необходимых медицинских обследований, в том числе МРТ и иных диагностических мероприятий, ненадлежащим лечением, а также на причинение ему морального вреда.
В суд поступили возражения ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, в которых административный ответчик просит административное исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что аналогичные требования ФИО1 уже являлись предметом судебного рассмотрения, о чем свидетельствуют копия решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее обращался в суд с административным исковым заявлением к начальнику МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, бездействия, связанных с оказанием медицинской помощи, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Указанным решением административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: на ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России возложена обязанность провести ФИО1 МРТ головного мозга, МРТ левого плечевого сустава, УЗИ брюшной полости. В удовлетворении остальных требований, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, судом отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержал.
Представитель административного истца поддержала возражения.
Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная процессуальная норма направлена на исключение повторного рассмотрения судом спора, который уже разрешен вступившим в законную силу судебным актом.
Из содержания настоящего административного искового заявления ФИО1 следует, что заявленные ФИО1 требования вновь связаны с оценкой действий и бездействия медицинских подразделений ФСИН России и учреждений уголовно-исполнительной системы по вопросу оказания ему медицинской помощи, проведения обследований, лечения и компенсации вреда.
Эти обстоятельства уже являлись предметом судебной проверки по административному делу, рассмотренному Железнодорожным районным судом <адрес>, по которому принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках ранее рассмотренного дела судом дана правовая оценка доводам ФИО1 о ненадлежащем оказании медицинской помощи, непроведении медицинских обследований, необходимости назначения обследований и лечения, а также требованию о взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, исковое заявление по настоящему делу является идентичным исковому заявлению по делу Железнодорожного районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах повторное рассмотрение настоящего административного дела по тем же фактическим обстоятельствам, между теми же сторонами и с тем же предметом судебной защиты не допускается.
При этом прекращение производства по делу не лишает ФИО1 права обращаться в установленном законом порядке с самостоятельными требованиями при наличии новых обстоятельств, возникших после принятия и вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, если такие обстоятельства не являлись и не могли являться предметом рассмотрения в ранее разрешенном административном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-1388/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, взыскании компенсации.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Р.О. Ивков