ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Богучаны Красноярского края «02» апреля 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Тараданову Н.П. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Красноярского края 06 февраля 2026 года обратился с поступившим в суд 25 февраля 2026 года исковым заявлением к Тараданову Н.П. о взыскании с ответчика расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной ФИО1 медицинской помощи вследствие причинения вреда её здоровью в размере 85 896 рублей 00 копеек.
Свои требования мотивировал тем, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года по уголовному делу № Тараданов Н.П. был признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в умышленном причинении 11 марта 2022 года средней тяжести вреда здоровью ФИО1 В соответствии с указанным приговором суда в результате противоправных действий Тараданова Н.П. потерпевшей ФИО1 был причинён вред здоровью. Медицинская помощь потерпевшей ФИО1 была оказана в период с 12 марта 2022 года по 26 апреля 2022 года в медицинских организациях – КГБУЗ «Богучанская районная больница», КГБУЗ «Краевая клиническая больница» и ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» за счёт средств обязательного медицинского страхования в сумме 85 896 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению за счёт причинителя вреда.
ТФОМС Красноярского края, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела (л.д.36), в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, ранее при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц КГБУЗ «Богучанская районная больница», КГБУЗ «Краевая клиническая больница» и ООО «СМК РЕСО-Мед», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела (л.л.д.37, 38, 39), в суд своих представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела (л.д.41), в суд своего представителя не направило, в представленном суду ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.44).
Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела (л.д.40), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года (л.д.9-12) Тараданов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в умышленном причинении 11 марта 2022 года средней тяжести вреда здоровью ФИО1, и ему было назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.70 УК РФ, в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.
Как следует из указанного приговора, 11 марта 2022 года Тараданов Н.П., находясь во дворе дома <адрес> с применением физической силы повалил ФИО1 на землю и нанёс не менее пяти ударов ногой в область головы и лица последней, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: перелома левой ветви нижней челюсти со смещением, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; и перелома костей носа без смещения, которое квалифицируются как легкий вред здоровью.
В дальнейшем ФИО1 с причинённым ей Тарадановым Н.П. телесными повреждениями была госпитализирована в КГБУЗ «Богучанская РБ», где ей была оказана медицинская помощь, после чего проходила лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», и ей оказывались диагностические услуги ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» (л.д.7,8).
Согласно выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи (л.д.7) медицинская помощь ФИО1 была оказана медицинскими организациями за счёт средств обязательного медицинского страхования в размере 85 896 рублей 00 копеек, в том числе: КГБУЗ «Богучанская РБ» 12 марта 2022 года, 24 марта 2022 года, 11 апреля 2022 года и 26 апреля 2022 года на сумму 6 570 рублей 00 копеек, КГБУЗ «Краевая клиническая больница» 28 марта 2022 года и в период с 29 марта 2022 года по 05 апреля 2022 года на сумму 76 281 рубль 00 копеек, ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» 28 март 2022 года на сумму 3 045 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Тараданов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается исследованной судом справкой Богучанского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.35), содержащей сведения о записи акта о смерти Тараданова Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку требования о возмещении расходов, понесённых истцом в связи с оплатой оказанной медицинской помощи потерпевшей вследствие причинения вреда её здоровью, неразрывно связаны с личностью умершего ответчика, процессуальная замена ответчика Тараданова Н.П., выбывшего из спорного правоотношения в связи со смертью, на правопреемника не допускается.
Учитывая вышеуказанное производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Тараданову Н.П. о взыскании расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью потерпевшей, прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Судья Ю.Н. Голобородько
Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько
Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова