К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-345/2026 ~ М-162/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Богучанский районный суд Красноярского края · судья Егоров Алексей Викторович

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Копия

№ 2-345/2026

УИД 24RS0007-01-2026-000297-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гирфановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гирфановой Т.В., в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025 в размере 391 976,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 296,91 рублей.

В судебном заседании ответчик Гирфанов В.Г. просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать, поскольку у Гирфановой Т.В. никакого имущества не было, фактически в наследство никто не вступал.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», ответчики Гирфанов Д.В., Гирфанов С.В., извещенные о дате, времени и месте в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

18.05.2026 от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Возражений по заявленному ходатайству не поступило.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд полагает правильным принять отказ истца от иска и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разрешая заявление представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд, приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 8 607,83 руб., из расчета 12296,91 руб. (оплачено) х 70%. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим судебным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к наследственному имуществу Гирфановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-345/2026 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» возвратить уплаченную по платежному поручению ПАО Сбербанк от 27.01.2026 № 6458, государственную пошлину в размере 8 607 (восемь тысяч шестьсот семь) рублей 83 копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.В. Егоров

Копия верна

Судья А.В. Егоров

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк к лице филиала - Красноярское отделение №8646

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик3

  • Г. В. Г.

  • Г. Д. В.

  • Г. Т. В.

Третье лицо

  • Н. Б. Л. Р.

Ход дела

  1. 14:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 14:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:35

    Дело оформлено

  11. 11:00

    Дело передано в архив