РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Богучаны Красноярского края 13 июля 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Алексеевой ФИО19, Клепиковой ФИО20, Клепикову ФИО21, Клепиковой ФИО22, Клепиковой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в Богучанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам Клепикова ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 18.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Клепиковым С.В. был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора, Клепикову С.В. банком выполнено начисление кредита в сумме 209 000 руб. 06.01.2025 Клепиков С.В. умер. Просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 в размере 88 941,56 руб. из которых просроченные проценты в размере 8 929,33 руб. и просроченный основной долг в размере 80 012,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с наследников Клепикова С.В.
Протокольным определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алексеева ФИО25.
Протокольным определением Богучанского районного суда Красноярского края от 13.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Клепикова ФИО26, Клепикова ФИО27, Клепикова ФИО28.
Протокольным определением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Клепиков ФИО29.
Ответчики: Алексеева ФИО30, Клепикова ФИО31, Клепикова ФИО32, Клепикова ФИО33, Клепиков Виктор Сергеевич – о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (судебная корреспонденция, направленная ответчикам посредством электронного заказного письма, возвращена почтовым отделением связи по истечении срока хранения), в судебное заседание не явились, явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечили.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 явку представителя, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 18.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Клепиковым С.В. был заключен кредитный договор во исполнении которого, Клепикову С.В. банком выполнено зачисление кредита в сумме 209 000 руб.
Согласно справка ПАО «Сбербанк» Клепикову С.В. зачислена сумма кредита по договору потребительского кредита в сумме 209000 руб.
06.01.2025 Клепиков С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.
Согласно сведений Иланского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края внесена запись акта о смерти Клепикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Нижнеингашского нотариального округа Гриценко И.А. наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ на имущество Клепикова С.В., умершего 06.01.2025, наследниками которого являются: дочь Клепикова (Алексеева) ФИО34 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Клепикова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – Клепиков ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Клепикова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное дело № окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.07.2025 нотариусом Нижнеингашского нотариального округа Красноярского края удостоверен наследник имущества Клепикова ФИО38 умершего ДД.ММ.ГГГГ – Алексеева (Клепикова) ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство, на которое выдано вышеназванное свидетельство, состоит из:
? (одной второй) боли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: <адрес>.
1/5 (одно пятой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>.
Согласно сведениям, представленным из ПАО «Сбербанк», рыночная стоимость на 06.01.20205:
- 1/5 земельного участка Россия, <адрес>, составляет 30 000 руб.;
- ? квартиры, расположенной: <адрес>, составляет 383 000 руб.
У Клепикова С.В. перед Банком образовалась задолженность в сумме 88941,56 руб., из которых просроченные проценты 8 929,33 руб. и просроченный основной долг 80 012,23 руб.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ответом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Богучанскому району от № 4867 от 25.05.2026, сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства в отношении Клепикова ФИО40, имеются сведения об автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В связи с наличием сведений о смерти ФЛ регистрационное действие 22.01.2025.
Согласно ответу службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о регистрации на имя Клепикова С.В. отсутствуют.
Согласно ответа Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, за Клепиковым С.В. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю Клепиков ФИО41 не значится.
МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщает, что не располагает сведениями об имуществе Клепикова С.В.
Из ответов: Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-банк», АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», ПАР «МКБ», АО «Райфайзенбанк», АО «Русский стандарт Банк», ПАО «Совкомбанк» - на имя Клепикова С.В. на счетах остаток на дату 06.01.2025 отсутствует.
Согласно информации АО «№» доступный остаток на счете Клепикова С.В. составляет № руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти либо проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2026-68754134 от 20.05.2026 правообладателю Алексеевой ФИО42, № года рождения принадлежит:
- ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
1/5 общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, з/у 16.
Таким образом, у суда имеются основания полагать доказанным фактическое принятие Алексеевой А.С. наследства после смерти отца Клепикова ФИО43, при отсутствии иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство.
Именно на ответчике лежала процессуальная обязанность опровергнуть указанную презумпцию, а именно непринятие наследства умершего Клепикова С.В.
Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила: 30 000 руб. (стоимость 1/5 доли земельного участка) + 383 000 руб. (стоимость 1/2 доли квартиры) + 94,29 рублей (счет в АО «ТБанк») = 413 094,29 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Алексеевой А.С. задолженности по кредитному договору в размере 88 941,56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований истца к Клепиковой Д.С., Клепиковой С.Ф., Клепиковой О.С., Клепикову В.С. надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что вопрос о рассрочке исполнения решения суда разрешается после вступления решения суда в законную силу в порядке исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Алексеевой ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Алексеевой ФИО45 (паспорт: № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 88 941,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Клепиковой ФИО46, Клепиковой ФИО47, Клепиковой ФИО48, Клепикову ФИО49 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Егоров
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Егоров А.В.
секретарь суда наименование должности специалиста
Богучанского районного суда Красноярского края)
«13» июля 2026 г. Я.Ю.Ларионова