ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Полюдовой О.А.
при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Коневой Т.С., Рукосуевой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГПКК ЦРКК обратилось с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения) в сумме 18 018 рублей 79 коп., в том числе основной долг за период с апреля 204 года по ноябрь 2024 года в размере 17 065 рублей 72 коп., пени в размере 953 рубля 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии с письменным отзывом ответчика Коневой Т.С. она приняла наследство в виде 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО1 погиб в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ, бабушка Рукосуева В.В. с 2006 года по адресу регистрации не проживала, в виду ненадлежащего состояния жилого помещения.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.2025, выданного нотариусом Богучанского нотариального округа Красноярского края, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сестра Конева Т.С. Наследство состоит из 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
При этом, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежало: с 29.01.2015 по 04.06.2025 Рукосуевой В.В., ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3; с 05.06.2025 по 25.12.2025 Рукосуевой В.В., Коневой Т.С. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 и 2/3 соответственно; с 26.12.2025 по настоящее время принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО4
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.
С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему спору, является, в том числе, установление лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, наличия наследственного имущества, включающего спорную квартиру.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные услуги истцом рассчитана за период с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года, задолженность, рассчитанная за указанный период, не относится к долгу наследодателя. При этом жилое помещение по адресу <адрес>, наследодателю на дату смерти принадлежало, доля в праве общей долевой собственности 1/3. Вступила в наследство наследник Конева Т.С.
При указанных обстоятельствах учитывая, что истцом заявлены требования в пределах пятидесяти тысяч рублей, суд полагает, что данное исковое заявление подсудно мировому судье, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Коневой Т.С., Рукосуевой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова