ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Богучаны Красноярского края «15» апреля 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» к Суворову Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Следственный комитет РФ в лице его представителя ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» 27 февраля 2026 года обратился с поступившим в суд 11 марта 2026 года исковым заявлением о взыскании с Суворова Д.В. денежных средств, затраченных на его обучение, в размере 105 334 рубля 46 копеек.
Свои требования мотивировал тем, что приказом ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» № от 04 августа 2015 года Суворов Д.В. был зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения сверх установленного количества мест для приёма граждан, при этом согласно заключённого между истцом и ответчиком ученического договора № от 23 октября 2015 года, Суворов Д.В. принял на себя обязательство по освоению программы специалитета и последующему прохождения службы в территориальном следственном органе Следственного комитета в течение не менее пяти лет с момента завершения обучения. На основании приказа и.о. ректора Академии № от 06 июля 2020 года Суворову Д.В. был выдан диплом специалиста государственного образца и он 02 августа 2020 года был отчислен из учебного заведения в связи с завершением обучения. Приказом СК России № от 02 июля 2020 года ответчик был принят на федеральную государственную службу и 03 августа 2020 года назначен на должность следователя СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия. Приказом руководителя ГСУ СК РФ по СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия № от 03 марта 2025 года Суворов Д.В. освобождён от замещаемой должности старшего следователя Богучанского межрайонного СО и 03 марта 2025 года уволен из ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по собственной инициативе на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При этом принятое на себя в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 05 лет ответчиком без уважительных причин не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Следственного комитета Российской Федерации денежные средства, затраченные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в размере 105 334 рубля 46 копеек.
Следственный комитет РФ и ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела (л.д.86, 87), в суд своих представителей не направили, в представленном в суд заявлении ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» отказалось от исковых требований к Суворову Д.В. в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком, и просило производство по делу прекратить.
Ответчик Суворов Д.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела (л.д.79), в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил в суд копии чеков ПАО Сбербанк о переводе им по представленным истцом реквизитам денежных средств, подтверждающих уплату им суммы исковых требований в полном объёме (л.д.82,83).
Кроме того, в представленным в суд письменных пояснениях по делу Суворов Д.В. указал, что претензию истца он не получал, до 24 февраля 2026 года об исковых требованиях ему известно не было, в связи с чем он был лишён возможности урегулировать спор в досудебном порядке. В настоящее время сумма исковых требований в размере 105 334 рубля 46 копеек им уплачена в полном объёме.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
08 апреля 2026 года до начала судебного заседания от представителя истца - ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Суворову Д.В. в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Согласно представленных суду ответчиком копий чеков ПАО Сбербанк от 12 марта 2026 года и 17 марта 2026 года (л.д.82, 83), а также представленных представителем истца копий платёжных поручений № от 13 марта 2026 года (л.д.90) и № от 18 марта 2026 года (л.д.91) ответчик Суворов Д.В. по реквизитам, указанным истцом в исковом заявлении, перечислил денежную сумму в общем размере 105 334 рубля 46 копеек с назначением платежа «Возмещение затрат на обучение», которые были зачислены на счёт УФК по г. Москве (Московская академия Следственного комитета).
Исследовав представленные документы, заявление представителя ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» об отказе от исковых требований, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что Следственный комитет РФ в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» отказался от заявленных исковых требований к Суворову Д.В. в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, а также представленными представителем истца и ответчиком копиями чеков ПАО Сбербанк от 12 марта 2026 года и 17 марта 2026 года и платёжных поручений № от 13 марта 2026 года и № от 18 марта 2026 года, суд находит возможным принять отказ представителя ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» к Суворову Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, прекратить в связи с принятием судом отказа представителя ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий Ю.Н. Голобородько
Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько
Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова