РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А.
при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Беде А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился с иском и просит взыскать с Беде А.Л. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 335 667 рублей 74 коп., по процентам в размере 7 709 рублей 55 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по процентам в размере 96 642 рубля 17 коп., по неустойке в размере 84403 рубля 64 коп., а также проценты по ставке 22,9% годовых на сумму основного долга 335 667,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 335 667,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Почта Банк» и Беде А.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 429 729,84 рублей под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключён договор уступки прав требования №. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований «цессии» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.
Определением судьи от 17.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «Почта Банк», ООО «ПКО «ТОР» (л.д. 2).
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения иска не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Беде А.Л. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, статьи 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц АО «Почта Банк», ООО «ПКО «ТОР» надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом указанных обстоятельств, полноты заявленных требований и обоснования поданного заявления, принимая во внимание требования ст. 6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.
Соответственно, согласно положениям п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец с Беде А.Л. в размере 18 488 рублей 46 коп., из расчета:
- (524 423, 10 руб.) – 500 000 руб.) х 2 % + 15 000 руб. = 15 488 рублей 46 коп.,
- 15 488 рублей 46 коп. (госпошлина по требованиям имущественного характера) + 3000 руб. (госпошлина по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) к Беде А.Л. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Беде А.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 335 667 (триста тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 74 коп., проценты в размере 7 709 (семь тысяч семьсот девять) рублей 55 коп.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 96 642 (девяносто шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 17 коп., по неустойке 84 403 (восемьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 64 коп., всего 524 423 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 10 коп.
Взыскать с Беде А.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя их размера основного долга 335 667 (триста тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 74 коп. и размера процентной ставки 22,90% годовых.
Взыскать с Беде А.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя их размера основного долга 335 667 (триста тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 74 коп. и размера ставки 20% годовых.
Взыскать с Беде А.Л. в доход местного бюджета муниципального образования Богучанский муниципальный округ государственную пошлину в размере 18 488 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова