ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа (ранее МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>»), в соответствии с которым просит признать незаконным решение указанного Управления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 858394 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, считать утвержденной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Емельяновского муниципального округа (ранее администрация <адрес>).
Представители административного истца и административного ответчика в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Представитель заинтересованного лица администрации Емельяновского муниципального округа в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Изучив ходатайства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч.ч.1 и 2 ст.46).
Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица (ч.1 ст.218 КАС РФ).
Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
В соответствии с частью 2.1 статьи 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из содержания административного искового заявления и материалов дела, при обращении с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ) о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка, ФИО4 действовал как индивидуальный предприниматель в статусе главы КФХ, а земельный участок истребовался им для осуществления деятельности КФХ – сенокошение.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является главой КФХ.
Таким образом, исходя из субъектного состава спора, его характера, который вытекает из осуществления административным истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, экономической деятельности, и направлен на защиту его экономических прав, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора относится к подведомственности Арбитражного суда <адрес>, в связи с чем имеются основания для передачи дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа о признании незаконным решения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.В. Шмидт