РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года п.Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., с участием ответчика Козикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную уплату алиментов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> года рождения, по которому ответчиком уплачиваются алименты не позднее 01 числа каждого месяца за истекший период в размере 15 000 руб. до достижения ФИО4, <дата> года рождения, 18 лет, однако ответчиком денежные средства в счет алиментов за период с <дата> по декабрь 2025 были перечислены несвоевременно. Полагает, к соглашению об уплате алиментов на основании ч. 1 ст. 101 Семейного Кодекса РФ, применяются нормы Гражданского Кодекса, в том числе положения ст. 395 ГК РФ. Со ссылкой на изложенные обязательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 185,84 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что незначительная задержка в выплате алиментов связана с зачислением заработной платы работодателем.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
Пунктом 1 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
В силу положений пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ФИО2 и ФИО1 (ФИО9) Т.Н. заключено соглашение об уплате алиментов <адрес>2, согласно которому ФИО2 предоставляет ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2.1 соглашения алименты уплачиваются ФИО2 ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца за истекший месяц, начиная с сентября месяца 2014 в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей до достижения сыном возраста 18 лет.
Соглашением предусмотрена индексация на основании ст. 117 СК РФ (п.2.3 соглашения).
Согласно п. 3.1 Соглашения ФИО2 обязуется ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, а также извещать ФИО5 об изменении места своего жительства, места работы, а также иных изменениях, могущих повлиять на надлежащее исполнение его обязательств по соглашению не позднее трех дней.
Настоящее соглашение подписано сторонами ФИО2 и ФИО1 (ФИО9) Т.Н. собственноручно, и нотариально удостоверено нотариусом ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре № от <дата>.
Мер ответственности за несвоевременную уплату алиментов соглашением от <дата> не предусмотрено.
Между тем, при составлении соглашения от <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса, ФИО2 и ФИО1 (ФИО9) Т.Н. разъяснены положения статей Семейного Кодекса РФ и Гражданского Кодекса РФ, в том числе положения ст. 115 Семейного Кодекса РФ (п.4.7 соглашения).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).
Статья 115 Семейного Кодекса РФ предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов, в частности пунктом 2 ст. 115 СК РФ установлена ответственность при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Поскольку соглашением об уплате алиментов от <дата> не предусмотрено отдельное положение, устанавливающее ответственность сторон за несвоевременную уплату алиментов, суд исходит из правовой природы сложившихся отношений между ФИО2 и ФИО1 (ФИО9) Т.Н., касающееся алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, а также с учетом того, что при заключении настоящего соглашения нотариусом были полностью разъяснены положения статьи 115 Семейного Кодекса РФ, регулирующие ответственность при ненадлежащей уплате алиментов, в виде уплаты неустойки, суд приходит к выводу, что ответственность сторон по соглашению от <дата>, урегулирована Семейным Кодексом РФ.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, ст. 115 СК РФ, принимая во внимание, что при заключении соглашения об уплате алиментов нотариусом сторонам были разъяснены положения Семейного Кодекса РФ, в том числе касающиеся мер ответственности за несвоевременную уплату алиментов, условия которого были подписаны истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку за нарушение денежного обязательства в виде несвоевременной уплаты алиментов предусмотрена неустойка, установленная законом, что исключает взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную уплату алиментов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Исаева копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.