ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
09 июля 2026 года Берёзовский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 324 647,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 88 724,34 руб., просроченный основной долг-231 342,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 685,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 896,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 616,20 руб.
Представителем истца ПАО «Сбербанк России», действующим по доверенности от <дата>, направлено заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, в связи с отказом от исковых требований просил вернуть уплаченную государственную пошлину.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец, представитель истца просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявления в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленных требований, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований ясны и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему делу.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная НАО ПКО «ПКБ» согласно платежному поручению № от <дата>, подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 %, что составляет 7431,34 руб. (из расчета: 10616,20 руб.х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в сумме 7431,34 руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.