ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года п.Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к ООО «ЮМАШ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, сумму неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» обратилось в суд с иском к ООО «ЮМАШ», ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, сумму неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» и ООО «ЮМАШ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому ООО ЭПФ «Пилон» обязался продать, а ООО «ЮМАШ» купить товар по товарным накладным. ООО «ЮМАШ» со склада истца были получены строительные материалы на общую сумму 1 736 710 рублей 87 копеек. В рамках обеспечения исполнения обязательства по договору подряда, между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и ответчиком ФИО1 <дата> заключен договор поручительства. До настоящего времени полученный товар не оплачен в полном объеме. Со ссылкой на изложенные обязательства, истец просит в свою пользу взыскать в солидарном порядке с ООО «ЮМАШ», ФИО1 сумму задолженности по полученному товару в размере 1 736 710 рублей 87 копеек, сумму неустойки в размере 328 238 рублей 35 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 35 649 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ЭПФ «ПИЛОН» не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЮМАШ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам заказной корреспонденцией, мер к получению заказной корреспонденции не приняли. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч.2 ст.520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО ЭПФ «ПИЛОН» (поставщик) и ООО «ЮМАШ» (покупатель) в лице директора ФИО1 заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому поставщик обязуется в период действия договора передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными.
Согласно п. 4.2 договора общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, при этом сумма задолженности не должна превышать 2 000 000 руб. Оплата за товар осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу поставщика.
Оплата товара производится на основании выставляемых счетов или счетов-фактур (п.4.3 договора).
Согласно п. 4.4 договора покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 30 календарных дней, следующего за днем передачи товара. Момент передачи товара определяется в соответствии с датой накладной.
В целях обеспечения договора <дата> между ООО ЭПФ «ПИЛОН», ООО «ЮМАШ» в лице директора ФИО1 и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ЮМАШ» обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от <дата>.
Согласно п. 2 договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки кредитор имеет право предъявить поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня, когда должна быть осуществлена оплата.
В соответствии с пунктом 4.2. договора поручительства, в случае просрочки оплаты полученного товара, на сумму долга подлежит начислению сумма неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
В целях исполнения договора поставки поставщиком ООО ЭПФ «Пилон» за период с <дата> по <дата> поставлено товаров ООО «ЮМАШ» на общую сумму 1 736 710,87 руб., товары переданы в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (установленной формы ТОРГ-12): № Ск02-Опт 000782 от <дата> на сумму 154170,21 рублей; № Ск81-Опт 000204 от <дата> на сумму 11 466 рублей; № Ск19-Опт 000260 от <дата> на сумму 2700 рублей; № СкВИ-Опт 002537 от <дата> на сумму 693 рублей; № Ск05-Опт 000439 от <дата> на сумму 14 581,25 рублей; № СкО3-Опт 000164 от <дата> на сумму 117936 рублей; № СкВИ-Опт 002704 от <дата> на сумму 4069,45 рублей; № СкВИ-Опт 002705 от <дата> на сумму 950 рублей; № СкВИ-Опт 002761 от <дата> на сумму 1484,63 рублей; № СкВИ-Опт 002762 от <дата> на сумму 851,24 рублей; № СкВИ-Опт 002850 от <дата> на сумму 4343,97 рублей; № СкВИ-Опт 002972 от <дата> на сумму 2421,56 рублей; № Ск20-Опт 000753 от <дата> на сумму 104836,32 рублей; № Ск15-Опт 000423 от <дата> на сумму 206889,52 рублей; № Ск19-Опт 000303 от <дата> на сумму 16449,16 рублей; № Ск81-Опт 000248 от <дата> на сумму 6671,80 рублей; № Ск02-Опт 000928 от <дата> на сумму 12294 рубля; № Ск20-Опт 000754 от <дата> на сумму 8 971,10 рублей; № СкВИ-Опт 003040 от <дата> на сумму 105376,45 рублей № Ск20-Опт 000755 от <дата> на сумму 71378,24 рублей; № Ск20-Опт 000762 от <дата> на сумму 101490,84 рублей; № СкВИ-Опт 003093 от <дата> на сумму 23211,52 рублей; № СкВИ-Опт 003095 от <дата> на сумму 20997,97 рублей; № Ск20-Опт 000766 от <дата> на сумму 80 300,88 рублей; № Ск02-Опт 000960 от <дата> на сумму 15793,18 рублей; № Ск20-Опт 000774 от <дата> на сумму 20566,78 рублей; № Ск08-Опт 000371 от <дата> на сумму 1755,95 рублей; № Ск05-Опт 000540 от <дата> на сумму 3784,34 рублей; № СкВИ-Опт 003118 от <дата> на сумму 2964,88 рублей; № Ск19-Опт 000322 от <дата> на сумму 1188 рублей; № СкВИ-Опт 003283 от <дата> на сумму 2366,59 рублей; № Ск02-Опт 001035 от <дата> на сумму 28146,48 рублей; № Ск15-Опт 000464 от <дата> на сумму 13929,15 рублей; № СкОЗ-Опт 000217 от <дата> на сумму 9972,20 рублей; № Ск05-Опт 000572 от <дата> на сумму 981,56 рублей № Ск20-Опт 000846 от <дата> на сумму 1091 рублей; № Ск08-Опт 000404 от <дата> на сумму 489,72 рублей; № СкВИ-Опт 003382 от <дата> на сумму 21619,90 рублей; № СкВИ-Опт 003631 от <дата> па сумму 6765,59 рублей; № Ск05-Опт 000709 от <дата> на сумму 599,92 рублей; № Ск81-Опт 000324 от <дата> на сумму 21503,64 рублей; № СкВС-Опт 000318 от <дата> на сумму 89,40 рублей; № СкВИ-Опт 004137 от <дата> на сумму 6094,69 рублей; № Ск15-Опт 000594 от <дата> на сумму 5038,30 рублей; № СкВИ-Опт 004395 от <дата> на сумму 1080,28 рублей; № Ск02-Опт 001589 от <дата> на сумму 28946,20 рублей; № СкОЗ-Опт 000376 от <дата> на сумму 2476,07 рублей; № Ск05-Опт 000894 от <дата> на сумму 329,10 рублей; № Ск20-Опт 001269 от <дата> на сумму 11349,60 рублей; № СкВИ-Опт 004724 от <дата> на сумму 23688,90 рублей; № СкВИ-Оггг 004908 от <дата> на сумму 150877,75 рублей; № СкВИ-Опт 004986 от <дата> на сумму 2015,37 рублей; № СкВИ-Опт 005029 от <дата> на сумму 267598,79 рублей; № СкВИ-Опт 005119 от <дата> на сумму 8592,91 рублей; № СкВИ-Опт 005218 от <дата> на сумму 479,50 рублей.
Однако оплата полученных товаров ответчиками не произведена, денежных средств не перечислено, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, на основании ст. 309, 310 ГК РФ, учитывая, что ООО ЭПФ «Пилон» условия договора выполнил, осуществил отгрузку товара согласно товарным накладным, однако ответчиком оплата товара не произведена, доказательств обратного суду представлено, а также не произведена оплата товара поручителем, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ЭПФ «ПИЛОН» о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЮМАШ», ФИО1 денежных средств в сумме 1 736 710,87 руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% в день от суммы основного долга за нарушение срока возврата задолженности за период с <дата> (<дата> последняя поставка товара + 30 дней) по <дата> из расчета 1 736 710,87 руб. х 189 дней х 0,1% что составляет 328 238,35 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 649 рублей уплаченной по платежному поручению № от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЮМАШ» (ИНН 2464002594, ОГРН 1212400007764), ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 0418 №) в пользу ООО Экспериментально-производственной фирмы «Пилон» (ИНН 2464002594, ОГРН 1022402296003) сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата>, договору поручительства от <дата> в сумме 1 736 710 рублей 87 коп, неустойку в сумме 328 238 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 649 рублей, всего 2 100 598 рублей 22 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.