ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Шашило А.П. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Шашило А.П. о взыскании задолженности по договора займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоаис» и Шашило А.П. были заключены договоры займов №, №, № на общую сумму 40 000 руб. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа с уплатой процентов. Вместе с тем, свои обязательства по договорам заемщиком не исполнены надлежащим образом, сумма займа не возвращена. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право (требования) ООО ПКО «Аскалон», в том числе по договорам займа, заключенным с Шашило А.П., ООО ПКО «Аскалон» в свою очередь передало право требования по договору цессии №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Задолженность по договорам займа не возвращена, в связи с этим просит суд взыскать с Шашило А.П. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 29 554 руб., из которых сумма основного долга – 13 682,48 руб., проценты 15 871,52 руб.; по договору займа № от <дата> в сумме 29 554 руб., из которых сумма основного долга – 13 682,48 руб., проценты 15 871,52 руб.; по договору займа № от <дата> в сумме 19 702,66 руб., из которых сумма основного долга – 9 121,65 руб., проценты 10 581,01 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Шашило А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который одновременно является адресом ее регистрации; корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральный закон от <дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после <дата>, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено что, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шашило А.П. заключены договоры займов №, №, № на общую сумму 40 000 руб. под 292 % годовых, сроком на 180 дней.
Согласно договору займа № от <дата>, Шашило А.П. предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., сроком 180 й день с момента передачи заемщик денежных средств под 292 % годовых (п. 1, 2, 4 договора).
Согласно п. 6 договора возврат займа осуществляется по графику платежей до <дата> в количестве двенадцати платежей в размере – 2 421,55 руб.
Способ получения денежных средств указано путем перечисления денежных средств на карту заемщика № (п.17 договора займа).
Согласно договору займа № от <дата>, Шашило А.П. предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., сроком 180 й день с момента передачи заемщику денежных средств под 292 % годовых (п. 1, 2, 4 договора).
Согласно п. 6 договора возврат займа осуществляется по графику платежей до <дата> в количестве двенадцати платежей в размере – 2 421,55 руб.
Способ получения денежных средств указано путем перечисления денежных средств на карту заемщика № (п.17 договора займа).
Согласно договору займа № от <дата>, Шашило А.П. предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком 180 й день с момента передачи заемщик денежных средств под 292 % годовых (п. 1, 2, 4 договора).
Согласно п. 6 договора возврат займа осуществляется по графику платежей до <дата> в количестве двенадцати платежей в размере – 1 614,37 руб.
Способ получения денежных средств указан путем перечисления денежных средств на карту заемщика № (п.17 договора займа).
Договоры займа №, №, № от <дата> подписаны Шашило А.П. простой электронной подписью путем ввода кода, направленного по номеру телефона №, указан адрес электронной почты <адрес>.
Согласно сведениям ООО «Бест2пей» от <дата>, ООО «МФК «ЭйрЛоанс» <дата> произведено перечисление денежных средств в том числе Шашило А.П. в размере 40 000 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 10 000 руб.).
Принятые на себя обязательства по договорам займа Шашило А.П. исполняла ненадлежащим образом, платежи по графикам, предусмотренные договорами займов, своевременно не вносила.
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договорам займа составляет 78 810,66 руб., включающая сумму задолженности по основному долга в размере 36486,61 руб., которая состоит из сумм основных долгов: по договору № в размере 13 682,48 руб., по договору № в размере 13 682,48 руб., по договору № в размере 9 121,65 руб., сумм процентов в размере 42 324,05 руб., которая состоит из сумм процентов: по договору № в размере 15 871,52 руб., по договору № в размере 15 871,52 руб., по договору № в размере 10 581,01 руб.
07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «ПКО «ЭйрЛоанс» передано право требования по задолженности по договорам займа №, №, № от <дата> ООО ПКО «Аскалон».
07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии №-ЦАСК, согласно ООО ПКО «Аскалон»» передано право требования по задолженности по договорам займа №, №, № от <дата> ООО «СФО Стандарт».
Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав требования от <дата> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», к последнему перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к Шашило А.П.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в I квартале 2024 года подлежащие применению для договоров, в сумме до 30 000 рублей на срок до 180 дней установлены Банком России 292%, среднерыночные значения 283,14 %,
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере суммарной основной задолженности – 36 486,61 руб. (13 682,48 руб. + 13 682,48 руб. + 9 121,65 руб., не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, сумма процентов, требуемая истцом, рассчитана с учетом предельного значения полной стоимости такого кредита (займа) установленного Банком России в период времени заключения договора – не более 1,3 –кратного размера суммы основного долга, то требования истца о взыскании суммы процентов в размере 42 324,05 руб. (15 871,52 руб. + 15 871,52 руб. + 10 581,01 руб.) подлежат удовлетворению.
Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договорам микрозаймов ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, также ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Шашило А.П. (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность за период с <дата> по <дата> по договору займа № в размере 29 554 руб., по договору займа № в размере 29 554 руб., по договору займа № в размере 19 702 рубля 66 коп., почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 82 901 рубль 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 года.