РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Моисееву Д.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к Моисееву Д.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11.02.2011 года между ЗАПО «Связной Банк» и Моисеевым Д.А. был заключен кредитной карты № ., согласно которому выдана карта . с номером .. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность по уплате процентов за период с 20.10.2014 года по 19.02.2026 года в размере 222 684,06 рублей. Просят взыскать задолженность по уплате процентов за период с 20.10.2014 года по 19.02.2026 года в размере 222 684,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 680,52 рублей.
В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. В поданном отзыве на возражение ответчика указали, что срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно, в связи с тем, истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся с даты, предшествующей дате обращения в суд за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа на три года, то есть с 02.02.2022 года. Считают, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности за период с 17.09.2022 года по 19.02.2026 года.
В судебное заседание ответчик Моисеев Д.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, в поданном возражении выразил несогласие с исковыми требованиями в полном объеме, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований оказать в полном объеме.
Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.03.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ)
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2011 года Моисеевым Д.А. подано заявление в ЗАО «Связной Банк» на получение банковской карты (л.д.9 оборот).
11.02.2011 года Моисееву Д.А. выдана кредитная карта . с номером . со сроком действия 12/2012, что подтверждается распиской в ее получении (л.д.10).
08.07.2018 года между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор №RK-0907/2028 (л.д.14-19).
25.12.2018 года между АО «Связной банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-8594/77 (л.д.11-13).
С условиями договора заемщик ознакомлен, о чем свидетельствуют подпись заемщика в Заявлении, где изложена полная информация о сумме, процентах, сроках и ответственности (л.д.9 оборот).
В соответствии с договором кредитной карты, Моисееву Д.А. выдана карта по следующим условиям: срок действия карты – 2/2012, лимит кредитования – 20 000 рублей, процентная ставка – 6%, минимальный платеж – 3 000 рублей, дата платежа – каждое 15-е число месяца, дата начала использования карты – 1/02/2011, ПКС согласно приведенным условиям и параметрам расчета составляет – 41,641289% (л.д.9 оборот).
В силу п. 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При этом, как усматривается из существа договора, заключенного между АО «Связной Банк» и Моисеевым Д.А., при его заключении было достигнуто соглашение с заемщиком по всем существенным условиям. В договоре указаны конкретные его условия, суммы и даты, которые согласовывались с Моисеевым Д.А. в индивидуальном порядке.
С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты по нему в соответствии с условиями договора. Взятое обязательство по своевременному погашению займа заемщик нарушил.
Выводы суда о получении ответчиком кредита подтверждаются: заявлением от 11.02.2011 года (л.д.9 оборот - 12), распиской о получении карты и (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.6 оборот-7).
Подавая заявление на получение кредитной карты, а также получая кредитную карту, Моисеев Д.А. был ознакомлен с Условиями и Тарифами, а также процентной ставкой, что подтверждается личной подписью заемщика. Таким образом, на момент подписания кредитного договора Моисеев Д.А. был ознакомлен с условиями и порядком выдачи кредитной карты, а также с процентной ставкой и штрафом за неуплату минимальных платежей по данному договору. Данный документ Моисеевым Д.А. подписан собственноручно. Также Моисеев Д.А. не оспаривается факт оформления кредитного договора, а также его неоплаты.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Ответчик, подписав 11.02.2011 года договор кредитования, выразил свое согласие с Условиями и Тарифами, принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору, и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности Моисеев Д.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.
21.10.2014 года мировым судьёй . выдан судебный приказ о взыскании с Моисеева Д.А. в пользу «Связной Банк» (ЗАО) задолженности по кредитному договору от 11.02.2011 года в размере 118 962,50 рублей, в том числе основной долг – 74 999,18 рублей, проценты – 43 963,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,63 рублей (л.д. 49).
28.11.2019 года определением и.о. мирового судьи . заменен взыскатель «Связной Банк» (АО) на правопреемника ООО «Нэйва» (л.д.50).
01.10.2025 года и.о. мирового судьи . выдан судебный приказ о взыскании с Моисеева Д.А. с ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № . от 11.02.2011 года за период с 20.10.2014 года по 30.07.2025 года в сумме 222 684,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840,26 рублей.
03.12.2025 года определением и.о. мирового судьи . судебный приказ от 01.10.2025 года отменен.
Ответчиком Моисеевым Д.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в силу Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования.
Из представленных материалов следует, что ЗАО «Связной Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с Моисеева Д.А. задолженности по договору от 11.02.2011 года.
21.10.2014 года мировым судьёй . выдан судебный приказ о взыскании с Моисеева Д.А. «Связной Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 11.02.2011 года в размере 118 962,50 рублей, в том числе основной долг – 74 999,18 рублей, проценты – 43 963,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,63 рублей (л.д. 49).
В данной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого п.2 ст.299 ГК РФ, а по правилам абзаца второго п.2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с 21.10.2014 года.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной норма Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, Банк фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГКРФ, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства. Учитывая, что данный судебный приказ не отменен, срок исковой давности исчисляется с 21.10.2014 года.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения истца с исковым заилением истек 21.10.2017 года.
С исковым заявлением Банк обратился 13.03.2026 года (штамп АО «Почта России» на конверте).
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия о признании иска, дающие основания для перерыва течения срока исковой давности. Обстоятельства приостановления срока исковой давности судом не установлены. Истец с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд не обратился, каких-либо доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине не представлено, судом не установлено.
Согласно общим положениям в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В противном случае, бремя негативных последствий несет управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.
В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении положений закона о сроке исковой давности, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Повторное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 18.09.2025 года о взыскании задолженности по договору кредитной карты и последующая его отмена не свидетельствуют о перерыве срока исковой давности, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору кредитования истцу отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 680,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Моисееву Д.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, по договору кредитной карты № . от 11.02.2011 года, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Аветян