РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
29 апреля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Егоров А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Общества с ограниченной ответственности «Постулат» Ежовой Н.В. к Долгановой ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Общества с ограниченной ответственности «Постулат» (далее – ООО «Постулат») Ежова Н.В. обратилась с исковым заявлением в Богучанский районный суд Красноярского края к Долгановой Э.Д. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивировав свои требования тем, что 07.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 26/2692/2, согласно п. 1.2 которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п. 1.3 – обязался оплатить данные услуги. В соответствии с п.п. 3.1 договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 04.12.2022. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90,99 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты ответчик обязан уплатить пени в размере 181,98 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг. Истец обращался к судье судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по указанного договору. 18.11.2025 вынесен судебный приказ по делу № 02-5229/14/2025 о взыскании с должника задолженности в сумме 119 196,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 28.01.2026 на основании возражений ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по уплате услуг и оплате пени. Сумма задолженности составила 119 196,90 руб., истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Истец ООО «Постулат», его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
Ответчик Долганова Э.Д. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчета с сайта Почта России, письмо Долгановой Э.Д. не вручено и возвращено отправителю, т.к. истек срок хранения и письмо возвращено отправителю.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик Долганова Э.Д. уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину ее неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства при объявленной явке участников процесса.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3). Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно с п.п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 между ООО «Постулат» и Долгановой Э.Д. заключен договор оказания услуг № 26/2692/2 (далее - Договор), предметом которого является оказание ООО «Постулат» юридических услуг Долгановой Э.Д.
Согласно п. 2.1.1, 2.1.3 Договора юридические услуги предоставляются по запросам заказчика; юридические услуги предоставляются при условии личного обращения заказчика.
В соответствии с 2.2.1 Договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течении следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 Договора.
Из п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 Договора следует, что настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг); стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 90,98 руб. в день; оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 181,98 руб. за каждый день просрочки; если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от 07.07.2022 № 26/2692/2, стоимость услуг с 08.07.2022 по 04.12.2022 (срок оказания услуг) составила сумму: 90,99 руб. х 150 дней (период действия договора) = 13 648,50 руб.; размер пени с 05.12.2022 по 06.07.2024 (580 дней) составил сумму 181,98 руб. х 580 дней = 105 548,40 руб.
В соответствии с актом о неоказании услуг заказчик Долганова Э.Д. не требовала от исполнителя ООО «Постулат» оказания услуг, предусмотренных договором от 07.07.2022 № 26/2692/2.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана с Долгановой Э.Д. задолженность по договору оказания услуг № 26/2692/2 от 07.07.2022 за период с 08.07.2022 по 06.07.2024 в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который отменен на основании определения от 28.01.2026.
Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен абонентский договор. Указанный договор подписан сторонами, не оспорен в установленном законом порядке. Существенные условия договора об оказании услуг, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.
Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При невозможности определить содержание договора изложенным способом статья предписывает выяснить действительную волю сторон, имея в виду цель соглашения. При этом предлагается «принять во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон».
Толкование условий договора от 07.07.2022, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, выяснение воли сторон и других обстоятельств, связанных с их действиями, свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по договору оказания услуг, с установлением предмета оказываемых услуг и их оплату.
Таким образом, буквальное толкование в порядке ст. 431 ГК РФ договора об оказании услуг от 07.07.2022 позволяет сделать вывод об оплате услуг ООО «Постулат» независимо от того, была ли оказана юридическая помощь фактически или нет. Иного толкования договор не предусматривает.
Представленный договор каких-либо неясностей или двоякого толкования не содержит, следовательно, дополнительных разъяснений не требует, соответствует достигнутому между сторонами соглашению об оплате услуг, требованиям действующего законодательства не противоречит.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании судом условий договора, ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд считает, что договор от 07.07.2022 исполнен в полном объеме.
Ответчиком не представлено доказательств невыполнения ООО «Постулат» условий договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора, как и не представлено сведений о запросе оказания юридических услуг, предусмотренных вышеуказанным договором.
Суд считает, что существенные условия договора истцом нарушены не были.
С расчетами представителя истца суд соглашается, расчеты произведены в соответствии с согласованными сторонами условиями договора оказания услуг № 26/2692/2 от 07.07.2022.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Постулат» составляет 119 196,90 руб. (13 648,50 руб. – задолженность по договору за период с 08.07.2022 по 04.12.2022 + 105 548,40 руб. – пени по договору за период с 05.12.2022 по 06.07.2024), которая добровольно снижена истцом до 100 000 руб., и подлежит взысканию в указанной сумме. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя истца Общества с ограниченной ответственности «Постулат» Ежовой Н.В. к Долгановой ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Долгановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (№) задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего в размере 104 000 (сто четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.В. Егоров
Копия верная
Судья А.В. Егоров