РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А.
при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с наследника Семенова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 62 019 рублей 33 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 19 декабря 2019 года по кредитному договору №, заключенному с Семеновым С.В., предоставил последнему кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследником, не исполняется. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Задолженность по кредитному договору составила 62019 рублей 33 коп.
Протокольным определением от 05 мая 2026 года к участию в деле привлечены: в качестве ответчика Семенова А.В.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова А.С., Семенов В.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третьи лица Семенова А.С., Семенов В.С. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П.
В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» предоставил Семенову С.В. карту «Халва» №, сроком действия 11/2023 (л.д. 16-17).
Из содержания п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования 75 000 рублей, сроком 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 19 декабря 2029 года, с уплатой процентов в размере 10% годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования, льготный период кредитования составляет 36 месяцев.
Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru (п. 6 Индивидуальных условий).
В Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14).
Согласно Общим условиям: договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора и открытия лимита кредитования заемщику (п. 3.2); возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка (п. 3.7); заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором (п. 4.1.1, 4.1.2); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в договоре (п. 6.1) (л.д. 21-27).
Подписывая Договор потребительского кредита Семенов С.В. был ознакомлен с тарифами, а также с условиями и порядком выдачи кредита, процентной ставкой и штрафом за неуплату минимальных платежей по данному кредиту, о чем свидетельствует наличие подписи в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.
Согласно Тарифам по финансовому продукту Карта рассрочки «Халва», процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования 350 000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (л.д.145-147).
Согласно записи акта о смерти № от 18.10.2023, составленной Богучанским ТО агентства ЗАГС Красноярского края, Семенов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
В соответствии с наследственным делом №, открытом нотариусом Богучанского нотариального округа, после смерти Семенова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга Семеновой А.В.. Детьми Семеновой А.С., Семеновым В.С. написаны заявления об отказе от доли причитающегося наследственного имущества. Семеновой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 430 807 рублей; здание, находящееся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 233 546 рублей; земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 110 622 рубля; автомобиль LIFAN X50, VIN №, рыночной стоимостью 686 000 рублей (л.д. 99-135).
По сведениям ОМВД России по Богучанскому району, наДД.ММ.ГГГГ имя Семенова С.В. было зарегистрировано транспортное средство ЛИФАН Х50, 2018 года выпуска, VIN № (л.д. 95).
Самоходная техника, маломерные суда, зарегистрированными за Семеновым С.В. на день смерти не значатся, что подтверждается информацией службы Гостехнадзора края, Богучанского инспекторского участка Центра ГИМС (л.д. 92,93).
По сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя Семенова С.В., не имелось денежных средств (л.д. 137, 148).
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю, недополученных выплат пенсии (иных выплат) на день смерти Семенова С.В., нет (л.д. 162).
Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком Семеновой А.В. имущества и денежных средств составляет значительно более цены иска.
С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику Семеновой А.В. правомерно.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает представленный истцом расчет.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенных норм закона, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности по основному долгу и неустойки на просроченную ссуду в рамках кредитного договора, а также принятие наследства и фактического перехода к ответчику Семеновой А.В. наследственного имущества, равно как и отсутствие доказательств погашения ею образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика Семеновой А.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 62 019 рублей 33 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семеновой А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Размер госпошлины определен согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Семеновой А.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Семеновой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2019 года в размере 62 019 (шестьдесят две тысячи девятнадцать) рублей 33 коп.
Взыскать с Семеновой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.
Копия верна судья О.А. Полюдова