РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А.
при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шуваевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к наследникам Шуваева С.Н. и просит взыскать задолженность по кредитным договорам: № в размере 542 636 рублей 96 коп.; № в размере 118 803 рубля 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 229 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 26 октября 2023 года и 11 марта 2024 года заключил с Шуваевым С.Н. указанные кредитные договора с предоставлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей под 9,90 – 49,90% годовых на срок по 26.10.2028 и в размере 400 000 рублей под 9,90-49,90% годовых на срок по 11.03.2029 соответственно. Согласно имеющейся информации заемщик умер. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследниками, не осуществляется. Задолженность по кредитным договорам по состоянию на 01 апреля 2026 года составляет: № – 542 636 рублей 96 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 398 275 рублей 51 коп., по процентам - 144 361 рубль 45 коп.; № – 118 803 рубля 56 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 96 860 рублей 33 коп., по процентам - 21 943 рубля 23 коп.
Протокольным определением от 05 мая 2026 года к участию в деле привлечены: в качестве ответчика Шуваева К.С.; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Согаз», АО «ТБанк» (л.д. 133).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шуваева К.С. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представители третьих лиц АО «Согаз», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) ( ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи").
Как следует из индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт № от 11 марта 2024 года, Банк ВТБ (ПАО) предоставил Шуваеву С.Н. денежные средства в виде лимита овердрафта в размере 400 000 руб. (п. 1), под 9,90% годовых (применяется к платежам, осуществляемым за сет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты. 39,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты. 49,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платёжной банковской карты, не связанных с оплатой товаров (п. 4), на срок до 11 марта 2029 года, с пролонгацией на каждые последующие 60 месяцев (п. 2). В соответствии с п.п. 6, 8, 17 данного договора Шуваев С.Н. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов в размере минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту путем перечисления на счет №.
Шуваев С.Н. был ознакомлен и согласился с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия) (п. 14 договоров) (л.д. 15-16).
Шуваевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заполнено заявление на включение в число участников программы коллективного страхования «Страхование кредитной карты» №, согласно пункту 4 которого в рамках программы страхования выгодоприобретателем назначен банк в части непогашенной задолженности по договору кредитной карты при наступлении страховых случаев по рискам «смерть», «инвалидность»; в части страховой выплаты в размере, превышающем сумму непогашенной задолженности по договору кредитной карты выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по риску «смерть» выступают наследники (л.д. 19-22).
26 октября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шуваевым С.Н. заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в виде лимита кредитования. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора, размер лимита овердрафта составляет 100 000 руб., под 9,90% годовых (применяется к платежам, осуществляемым за сет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты. 39,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты. 49,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платёжной банковской карты, не связанных с оплатой товаров (п. 4), на срок до 26 октября 2028 года, с пролонгацией на каждые последующие 60 месяцев (п. 2). В соответствии с п.п. 6, 8, 17 данного договора Шуваев С.Н. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов в размере минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту путем перечисления на счет №.
Шуваев С.Н. был ознакомлен и согласился с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия) (п. 14 договоров) (л.д. 24-25).
Со всеми вышеуказанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в заявлениях на получение карт.
Из условий Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) следует: максимальный размер лимита овердрафта рассчитывается банком самостоятельно на основании документов, предоставленных клиентом, и указывается в Индивидуальных условиях (п. 3.7); нас сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные договором, за период с даты, следующей за датой возникновения овердрафта, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 3.9) (л.д. 152-153).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Богучанским ТО агентства ЗАГС Красноярского края, Шуваев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
В соответствии с информацией нотариуса Богучанского нотариального округа, после смерти Шуваева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Шуваева К.С. В соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства Kia Qle (Sportage) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 525 000 рублей. Шуваевой К.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из указанного автомобиля (л.д. 76-92)
По сведениям Отдела МВД России по Богучанскому району от 24 апреля 2026 года, на ДД.ММ.ГГГГ на имя Шуваева С.Н. были зарегистрированы транспортные средства: Kia Qle (Sportage), государственный регистрационный знак №; УАЗ 330301, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», на имя Шуваева С.Н. открыто три счета, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ (Карта рассрочки «Халва») составил 118,18 рублей, на двух других счетах остаток – 0 (л.д. 94).
По сведениям АО «ТБанк», на имя Шуваева С.Н., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счёте № составил 586 рублей; на брокерском счёте № составил 51,18 рубль; на инвестиционном накопительном счёте № составил 111,13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имелась задолженность по кредитным договорам в размере 92 200,11 и 1 241 266,33 рубля (л.д. 102-123).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Шуваева С.Н., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, открыты четыре счета, остаток на которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № (Visa Electron) – 1 823,23 рубля; № (платежный) – 4 534,73 рубля; № (сберегательный) – 19 500 рублей; № (накопительный) – 14 602,72 рубля (л.д. 126).
По данным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя Шуваева С.Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыты два счёта, остаток денежных средств на счёте № составил 96 рублей 19 коп., на втором счёте денежных средств не имеется (л.д. 128).
По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счетах Шуваева С.Н. не имеется (л.д. 95).
Недвижимое имущество, самоходная техника, маломерные суда, зарегистрированными за Шуваевым С.Н. на день смерти не значатся, что подтверждается информацией ФГУП Росреестра, информацией службы Гостехнадзора края, Богучанского инспекторского участка Центра ГИМС (л.д. 67, 69, 70).
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю, недополученных выплат пенсии (иных выплат) на день смерти Шуваева С.Н., нет (л.д. 131).
По сведениям АО «Согаз», в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шуваев С.Н. являлся застрахованным лицом по договору страхования держателей кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Банк ВТБ» и АО «Согаз». В адрес АО «Согаз» не поступали обращения и документы по факту наступления страхового случая в отношении Шуваева С.Н., страховых выплат не производилось. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с Шуваевым С.Н. не заключался (л.д. 192).
С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику Шуваевой К.С. правомерно.
Вступившим в законную силу заочным решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.08.2025, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Шуваевой К.С., с которой взыскана задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 04.07.2025 в размере 675 008 рублей 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей 17 коп. Установлено, что между ПАО Сбербанк и Шуваевым С.Н. заключен кредитный договор, заемщик умер, его наследником является Шуваева К.С.
В судебном заседании установлено, что после смерти Шуваева С.Н. наследство приняла Шуваева К.С., стоимость перешедшего к последней наследственного имущества составила 1 566 254 рубля, из расчета 1 525 000 рублей (рыночная стоимость ТС) + 41 254 рубля (денежные средства на счетах), решением суда от 26.08.2025 с Шуваевой К.С., как наследника Шуваева С.Н., взыскано 693508 рублей 83 коп. Таким образом, остаток материально правовых обязательств в размере стоимости принятого наследственного имущества составляет 872 745 рублей 17 коп.
Общая стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет более цены иска.
С учетом изложенных норм закона, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности по основному долгу и процентам в рамках двух кредитных договоров, а также принятие наследства и фактического перехода к ответчику Шуваевой К.С. наследственного имущества, равно как и отсутствие доказательств погашения ею образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд признает расчет задолженности по кредитным договорам по состоянию на 01 апреля 2026 года, представленный истцом обоснованным, поскольку начисление процентов по договорам произведены банком в соответствии с условиями заключенных договоров, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ею представленные истцом расчеты не оспорены
Таким образом, с ответчика Шуваевой К.С. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 661 440 рублей 52 коп., из расчета 542 636,96 рублей (задолженность по кредитному договору №) + 118 803,56 рубля (задолженность по кредитному договору №).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шуваевой К.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 229 рублей, определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (661 440,52 руб. – 500 000 руб.) х 2% + 15 000 руб. Данные судебные расходы подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Шуваевой К.С. (<данные изъяты>), удовлетворить.
Взыскать с Шуваевой К.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 01 апреля 2026 года: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 636 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 96 коп.; № от 26 октября 2023 года в размере 118 803 (сто восемнадцать тысяч восемьсот три) рубля 56 коп., всего 661 440 (шестьсот шестьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 52 коп.
Взыскать с Шуваевой К.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 229 (восемнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.
Копия верна судья О.А. Полюдова