ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю., при секретаре судебного заседания Акимкиной С.Д., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУФССП России по Красноярскому краю) к Бураковой М.Г. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества,
Установил:
Истец ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Бураковой М.Г. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в размере 11 323,47 руб., мотивируя заявленные требования тем, что Буракова М.Г. работала в службе судебных приставов с 31.12.2020 по 22.10.2025. В период прохождения службы Бураковой М.Г. выдано форменное обмундирование, срок носки которого на момент увольнения Бураковой М.Г. со службы, не истек. Сумма, подлежащая возмещению, ответчиком в кассу истца не внесена.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В судебное заседание истец ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки (л.д. 7 оборотная сторона, 47, 53).
04 мая 2026 года в суд от представителя истца ГУФССП России по Красноярскому краю – Людвиг О.В., действующей на основании доверенности № от 01.02.2026, содержащей полномочия на отказ от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований. Согласно заявлению, представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д. 48, 50).
Ответчик Буракова М.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47, 53).
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился с иском к Бураковой М.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю.
Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поступившее в Богучанский районный суд 04 мая 2026 года, подано и подписано представителем истца – Людвиг О.В. (в рамках предоставленных полномочий), заявление содержит указание на понимание последствий отказа от иска. В качестве основания отказа от иска истец указал добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований, которое подтвердил приложением соответствующей платежной квитанцией (л.д. 47).
При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, отказался от заявленных исковых требований добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по иску ГУФССП России по Красноярскому краю к Бураковой М.Г. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества вреда прекратить.
При этом в силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к Бураковой М.Г. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю. Прохоренко