ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Бобылева Е.В., рассмотрев частную жалобу должника ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об индексации денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО6, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Заявление АО «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» индексацию присужденной судебным приказом № от 25.10.2019г. денежной суммы за период с 25.10.2019г. по 01.07.2024г. в размере 88 763 руб. 98 коп.».
Не согласившись с указанным определением суда, должник ФИО3 подала частную жалобу.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апеллянту восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО6, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об индексации денежных сумм.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба должника ФИО3 оставлена без движения, апеллянту в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки, а именно приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника, представителя должника ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда сторонами не получено, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Поскольку апеллянтом указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены, частная жалоба подлежит возврату ее подателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 324, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить должнику ФИО3 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об индексации денежных сумм.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в срок 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Бобылева
Копия верна.