ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности, пени за предоставленные жилищные услуги за период с <дата> по <дата>, что собственником жилого помещения № многоквартирного <адрес> п. Березовка является ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли жилого помещения у каждого. На регистрационном учете по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5 В нарушении ч.1, ч.2 ст. 153, ч.1, ч.7 ст.155 ЖК РФ должник вносит плату за жилищные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи заявления в суд, образовалась задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 146 412,96 руб. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края в порядке приказного производства, был вынесен судебный приказ №, 02-2901/8/2025, 02-2900/8/2025 от <дата>, которые были отменены определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 сумму задолженности за предоставленные жилищные услуги за период с <дата> по <дата>, соразмерно 1/5 доли жилого помещения в размере 29 282,55 рублей, в том числе 14 251,58 рублей основной долг, 15 030,97 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 33 282,55 рублей;
Взыскать в пользу ООО «СКУ Развитие» с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 сумму задолженности за предоставленные жилищные услуги за период с 01.08.2019г по <дата>, соразмерно 1/5 доли жилого помещения в размере 29282,55 рублей, в том числе 14 251,58 рублей основной долг, 15030,97 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 33 282,55 рублей.
Взыскать в пользу ООО «СКУ Развитие» с ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 сумму задолженности за предоставленные жилищные услуги за период с 01.08.2019г по <дата>, соразмерно 1/5 доли жилого помещения в размере 29282,55 рублей, в том числе 14 251,58 руб., основной долг, 15030,97 руб., пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 33 282,55 рублей.
В порядке подготовки к судебному заседанию протокольным определением от <дата>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8, ФИО7
Представитель истца ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, мер к получению заказной корреспонденции не приняли, о причинах неявки суду не сообщено, возражений не представлено.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, мер к получению заказной корреспонденции не приняли, о причинах неявки суду не сообщено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения № многоквартирного <адрес> п. Березовка является ФИО3 с <дата> (в размере 1/5 доли), ФИО5 с <дата> (в размере 1/5 доли), ФИО4 с <дата> (в размере 1/5 доли), ФИО8 с <дата> (в размере 1/5 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги ООО «Службы коммунальных услуг Развитие» от <дата>, по адресу: пгт. Берёзовка, <адрес>, зарегистрированы с <дата> ФИО3, с <дата> ФИО4, с <дата> ФИО5
ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» в спорный период осуществляла функции по управлению-многоквартирными домами, предоставляет жилищные услуги, на основании договора управления МКД, договор с поставщиками жилищных услуг, заключенных в интересах населения, производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищные услуги.
Согласно представленного истцом расчета, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи заявления в суд, образовалась задолженность за предоставленные жилищно- услуги за период с <дата> по <дата> в размере 42 754,74 руб.
Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края в порядке приказного производства, был вынесен судебный приказ №, 02-2901/8/2025, 02-900/8/2025 от <дата>, судебный приказ №, 02-2901/8/2025, 02-900/8/2025 от <дата>, был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края.
Представленный стороной истца расчет задолженности является верным и обоснованным, не оспоренный ответчиками.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, собственники жилого помещения несут бремя содержания (расходов) данного помещения соразмерно доли в праве собственности, ФИО3, ФИО4, ФИО2 несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пользовались услугами в спорный период, имеют регистрацию по месту жительства, при этом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы по оплате коммунальных услуг, истцом начислены пени в размере 45 092,91 руб.
Расчет суммы пени проверен судом и признается верным, не оспоренный ответчиками.
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» задолженность за коммунальные услуги по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> с каждого собственника соразмерно доли принадлежащей в праве собственности в требуемом размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «СКУ Развитие» с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 0409 №) сумму задолженности за предоставленные жилищные услуги за период с <дата> по <дата>, соразмерно 1/5 доли жилого помещения в размере 29 282,55 рублей, в том числе 14 251,58 рублей основной долг, 15 030,97 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 33 282,55 рублей.
Взыскать в пользу ООО «СКУ Развитие» с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 0409 №) сумму задолженности за предоставленные жилищные услуги за период с 01.08.2019г по <дата>, соразмерно 1/5 доли жилого помещения в размере 29282,55 рублей, в том числе 14 251,58 рублей основной долг, 15030,97 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 33 282,55 рублей.
Взыскать в пользу ООО «СКУ Развитие» с ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 0409 №) сумму задолженности за предоставленные жилищные услуги за период с 01.08.2019г по <дата>, соразмерно 1/5 доли жилого помещения в размере 29282,55 рублей, в том числе 14 251,58 руб., основной долг, 15030,97 руб., пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 33 282,55 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Дата изготовления решения в окончательной форме –<дата>.