ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Санниковой А.А., Санников П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Санников П.А., Санникова А.А., наследникам ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххх2074 по эмиссионному контракту №-Р-11786233610 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № с уплатой процентов. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию за период с <дата> по <дата> в сумме 89 767,86 руб. Заемщик умер <дата>. На дату смерти задолженность по договору не была погашена в полном объеме. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Санников П.А., Санникова А.А. и других наследников сумму задолженности счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 89 767,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 637,24 руб., просроченный основной долг – 79 955,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 125,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 49,11 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчики Санникова А.А., Санников П.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств от отложении суду не заявили, возражений на исковое заявление не представили.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор кредитной карты №-Р-11786233610 по условиям которого заемщику был предоставлен по карте возобновляемый кредит в размере 16 000 руб., который может быть увеличен или уменьшен по инициативе банка, с уведомлением заемщика уменьшен также по инициативе клиента (п. 1 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. При отсутствии операций по счету по карте договор действует в течении срока действия карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита – предоставляется до востребования. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. Срок возврата общей суммы задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения банком об истребовании суммы всей задолженности.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное погашение на дату отчета, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, Памятки держателя, памятки по безопасности, и согласен с ними.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны ФИО5 собственноручно.
Согласно расчету задолженности по банковской карте №ХХХХ2074, первоначальный лимит установлен в размере 16 000 руб., количество дней непрерывной неустойки 246, дата последнего погашения – <дата> в сумме 3 208, 60 руб., по состоянию на 19.12.20025 сумма задолженности составляет 89 767,86 руб. из которых: просроченные проценты – 9 637,24 руб., просроченный основной долг – 79 955,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 125,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 49,11 руб.
<дата> ФИО5 умерла.
Согласно сведениям наследственного дела № Берёзовского нотариального округа нотариусом ФИО6, после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, <адрес>, по договору на передачу в собственности от <дата>.
С заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя – Санникова А.А., Санников П.А.
Движимого и иного имущества, принадлежащего ФИО5 не установлено.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, а также, что Санникова А.А., Санников П.А. приняли наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчиков в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчиков Санников П.А., Санникова А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 89 767,86 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков Санников П.А., Санникова А.А. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № удовлетворить.
Взыскать с Санниковой А.А. (<дата> года рождения, паспорт № №), Санников П.А. (<дата> года рождения, паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 89 767 рублей 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 93 767 рублей 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026 года.