копия
Дело № 2-1135/2026
24RS0004-01-2026-000104-08
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Парфенов О.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ТФОМС Красноярского края ФИО4 обратился в суд с иском к Парфенов О.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от <дата> по уголовному делу № Парфенов О.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В соответствии с приговором, в результате противоправных действий Парфенов О.Н. ФИО7, причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО5 была оказана за счёт средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях в сумме 307 033 рублей. В этой связи просить суд взыскать с Парфенов О.Н., в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесённые в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 307 033 рубля.
В ходе судебной подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7
Представитель ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Парфенов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, судебное извещение направлено на временное хранение, что подтверждается почтовым идентификатором.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная т, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, лицом, причинившем вред.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно Федеральному закону от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ОМС - вид обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств ОМС в пределах территориальной программы ОМС и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы ОМС. Страховщиком по ОМС является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.
Часть. 1 ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 ст. 31).
На основании ч.6 ст. 39 Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
ТФОМС Красноярского края осуществляет отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальной программы ОМС на территории Красноярского края, в том числе аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае (ч.7 п. 2 ст. 13, 34 Федерального закона № 326-ФЗ, подпунктом 2 пункта 2.2 Положения о ТФОМС Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края».
В силу статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от <дата> по уголовному делу № Парфенов О.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено уголовное наказание.
Приговором суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру (ФИО7) автомобиля «HYUNDAI Н-1 2.5 МТ» г/н №, которым управлял Парфенов О.Н., по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № (ЗЭ) от <дата>, анализом документов, представленных на судебно-медицинскую экспертизу в распоряжение судебно-медицинского эксперта, установлено, что при обращении за медицинской помощью <дата> в результате ДТП у ФИО7 имелся следующий комплекс автодорожной травмы: тупая травма головы: ссадина области подбородка, закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 7-го правого ребра без смещения костных, закрытая тупая травма конечностей: закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом дистального отдела левой бедренной кости со смещением костных отломков, потребовавший оперативного вмешательства: закрытая репозиция перелома левого бедра, фиксация аппаратом внешней фиксации от <дата>, закрытая репозиция дистального отдела левого бедра, MIPO (минимально-инвазивный остеосинтез пластинами) дистальной бедренной платиной от <дата> Множественные ссадины и «ранки» верхних и нижних конечностей.
Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи, и выписке из реестра по оплате медицинских услуг за период с <дата> по <дата> представленным страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед», ФИО5 была оказана медицинская помощь за счёт средствобязательного медицинского страхования в медицинских организациях в сумме 307 033 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. 31, 39 Федеральным законом от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», с учетом того, что Парфенов О.Н. является причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, признан виновным вступившим в законную силу решением суда, потерпевшему была оказана медицинская помощь непосредственно после произошедшего события, в сумме 307 033 руб., суд пришел к выводу о взыскании с Парфенов О.Н. расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью требуемом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Парфенов О.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Парфенов О.Н., (<дата> года рождения, паспорт0419 №) в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесённые в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 307 033 рубля.
Взыскать с Парфенов О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 176 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Берёзовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен 29.05.2026 года.