ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Докуновой С.В., Ермаков Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Докунова С.В., в котором просит взыскать с наследников Докунова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Докунова С.В. заключили договор потребительского кредита № в размере 7 999 руб. сроком до <дата> под 319,96 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Заемщик умер <дата>. На дату смерти задолженность по договору не была погашена в полном объеме. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключили договор уступки прав требований б/н от <дата> в соответствии с которым все права требования по договору № от <дата>, перешли к ООО «ПКО «Юнона», в свою очередь ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №-ц от <дата> в соответствии с которым все права требования по договору № от <дата> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В этой связи просит суд взыскать с наследников умершего должника Докунова С.В. в пользу «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 19 997 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей - Ермаков Н.С.
Представитель истца «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермаков Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция передано на временное хранение без вручения адресату по истечении срока хранения.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральный закон от <дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после <дата>, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Докунова С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 7 999 руб. сроком до <дата> под 319,96 % годовых.
Согласно п. 2 договора первый срок возврата – <дата>, второй - <дата>.
Договором предусмотрена ответственность за ненедалжещее исполнение обязанностей в виде неустойки в раземере 0,5 процентов (п. 12 договора).
Сумма кредита выдана Докунова С.В. в полном объеме <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «МФК Юпитер» от <дата>.
Условия договора подписаны Докунова С.В. собственноручно.
<дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор уступки прав требований б/н в соответствии с которым все права требования по договору № от <дата>, перешли к ООО «ПКО «Юнона».
<дата> на основании договора уступки права (требований) №-ц ООО «ПКО «Юнона» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в том числе и по договору № от <дата>, в отношении Докунова С.В., сумма уступленной задолженности составляет 19 997 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу составила 7 999 рублей, по процентам 11 666 рублей 49 копеек, по штрафам 332 рубля.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору в счет возврата задолженности платежей не поступпало. По состоянию на <дата> сумма задолженности по довгору составляет 19 997,49 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 7 999 руб., процентов – 11 666,49 руб., штрафы – 332 руб.
<дата> Докунова С.В. умерла.
Согласно нотариального дела №, представленным нотариусом Березовского нотариального округа ФИО6, после смерти Докунова С.В. открылось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, площадью: 35.6 кв.м., кадастровая стоимость 499 850,67 руб.
С заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону (первой очереди) сын умершей - Ермаков Н.С. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно сведениям ПАО Банк ВТБ, на имя Докунова С.В. был открыт счет, остатко по состоянию на <дата> – 2 132,12 руб.
Таким образом размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества Докунова С.В.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в III квартале 2021 года подлежащие применению для договоров, в сумме до 30 000 рублей на срок до 60 дней установлены Банком России 365%, среднерыночные значения 317,562 %.
Кроме того, сумма процентов, требуемая истцом, рассчитана с учетом предельного значения полной стоимости такого кредита (займа) установленного Банком России в период времени заключения договора – не более 1,5 –кратного размера суммы основного долга, то требования истца о взыскании суммы процентов в размере 11 666,49 руб., штраф – 332 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Докунова С.В., а также, что Ермаков Н.С. принял наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчика Ермаков Н.С. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчика Ермаков Н.С. в пользу «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность в размере 19 997, 49 руб., из которых сумма основного долга - 7 999 руб., проценты 11 666,49 руб., штраф – 332 руб.
Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договорам микрозаймов заемщиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, также ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Ермаков Н.С. (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 19 997 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате госудасртвенной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 23 997 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен 29.05.2026 года.