копия
Дело № 2-1113/2026
24RS0037-01-2025-002072-02
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к Петрусевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд иском к Петрусева Н.М. о взыскании задолженности по договору займа № №. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и Петрусева Н.М. заключен договор займа № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 99 999 руб., заем предоставляется по заявлениям заемщика о предоставлении траншей. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, установленный договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 102 527,83 руб., из которых по договору № от <дата> задолженность составляет 11261,26 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5388,87 руб., по уплате процентов - 4922,07 руб., неустойка - 950,32 руб. (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 333 дн., просрочено: 472 дн.), по договору № от 12.08.2022г. задолженность составляет 26658,62 руб., из которой задолженность по основному долгу - 12750,63 руб., по уплате процентов - 9535,78 руб., неустойка - 4372,21 руб. (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 339 дн., просрочено: 321 дн.),- по договору № от 26.06.2022г. задолженность составляет 41013,08 руб., из которой задолженность по основному долгу - 19657,7 руб., по уплате процентов - 15957,1 руб., неустойка - 5398,28 руб. (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 324 дн., просрочено: 383 дн.),- по договору № от 23.05.2022г. задолженность составляет 23594,87 руб., которой задолженность по основному долгу - 11285,26 руб., по уплате процентов - 9582,44 руб., неустойка - 2727,17 руб. (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 329 дн., просрочено: 412 дн.). <дата> ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам в том числе по договору займа в отношении Петрусева Н.М. № № от <дата> ООО ПКО «Воксис». Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075,83 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петрусева Н.М. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральный закон от <дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после <дата>, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и Петрусева Н.М. заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 99999 руб., под выплату 193,824 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа предоставляет заемщику Траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования карты или предоплаченной карты (1, 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма).
Договор начинает действовать с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита но не менее 365 дней с момента вступления в силу (п.2 индивидуальных условий).
Погашение суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей (п. 6 индивидуальных условий договора, график платежей).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и / или уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Согласно заявлению (анкете) при оформлении договора, Петрусева Н.М. заполнила свои анкетные данные на сайте <адрес>, указав свой номер телефона №.
Согласно сведениям ПАО «Мегафон», абонентский номе № с <дата> принадлежит Петрусева Н.М.
Договор подписан путем акцепта оферты простой электронной подписью, полученной Петрусева Н.М. в СМС сообщении проверочного кода.
<дата> Петрусева Н.М. обратилась к МФК «Рево-Технологии» с заявлением о предоставлении ей транша по договору потребительского займа, по результатам которого <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и Петрусева Н.М.. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 15 000 руб., под выплату 69 % годовых за пользование кредитом сроком до <дата>, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по графику.
<дата> по заявлению о предоставлении транша между ООО МФК «Рево Технологии» и Петрусева Н.М. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 20 000 руб., под выплату 69 % годовых за пользование кредитом сроком до <дата>, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по графику.
<дата> по заявлению Петрусева Н.М. о предоставлении транша между ООО МФК «Рево Технологии» и Петрусева Н.М. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 30 000 руб., под выплату 69 % годовых за пользование кредитом сроком до <дата>, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по графику.
Также <дата> по заявлению о предоставлении транша между ООО МФК «Рево Технологии» и Петрусева Н.М. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 20 000 руб., под выплату 69 % годовых за пользование кредитом сроком до <дата>, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по графику.
Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность заемщиком не исполнена, платежи в счет погашения займа не поступали. По состоянию на <дата> суммарная задолженность заемщика по договорам займа составила 102 527,83 руб., из которых:
по договору № от <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 11 261,26 руб., из которой задолженность по основному долгу – 5 388,87 руб., по уплате процентов – 4 922,07 руб., неустойка - 950,32 руб. (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 333 дн., просрочено: 472 дн.);
по договору № от 23.05.2022г. задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 23 594,87 руб., которой задолженность по основному долгу – 11 285,26 руб., по уплате процентов – 9 582,44 руб., неустойка – 2 727,17 руб. (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 329 дн., просрочено: 412 дн.).
по договору № от 26.06.2022г. задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 41 013,08 руб., из которой задолженность по основному долгу – 19 657,70 руб., по уплате процентов – 16 043, 76 руб., неустойка - 5398,28 руб. (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 324 дн., просрочено: 383 дн.);
по договору № от 12.08.2022г. задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 26 658,62 руб., из которой задолженность по основному долгу – 12 750,63 руб., по уплате процентов – 9 535,78 руб., неустойка – 4 372,21 руб. (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 339 дн., просрочено: 321 дн.).
На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от <дата> ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования указанной задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед ООО ПКО «Воксис» составила в размере 102 527,83 руб.
Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере основной задолженности – 102 527,83 руб., не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Размер установленной ставки не противоречит Федеральному закону от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральному закону от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Принимая во внимание, что сумма процентов, требуемая истцом, рассчитана с учетом предельного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России в период времени заключения договора, то требования истца о взыскании суммы процентов в требуемом размере подлежат удовлетворению.
Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договорам микрозаймов ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договоров, также ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4075,83 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с Петрусевой Н.М. (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору займа № № в размере 102 527 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей 83 копейки, всего 106 603 рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен 18.05.2026 года.