РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировыны тем, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 638 220 рублей на 64 месяца под 20% годовых. ФИО1в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 567 778,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 355,58 рублей.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с задолженностью согласен.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредитные средства на сумму 638 220 рублей под 20% годовых, на срок, составляющий 64 месяца.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 18-го числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в размере 17 224,78 руб., последний платеж – 17 224,80 руб.
За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком Договора взимается штраф а размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно.
<дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) выставило ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 18.11.20222 по <дата> в счет исполнения обязщательств ответчиком произведены гашения основного долга – 161 933,12 рублей, суммы начисленных процентовза пользование кредитом – 255 763,22 рублей, пени за просрочку – 1 438,24 рублей.
По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 730 114,85 рублей, из которых сумма основного долга составляет 476 286,88 рублей, задолженность по процентам – 72 143,21 рублей, задолженность по пене – 181 684,76 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила по основному долгу – 476 286,88 рублей, задолженность по процентам – 72 143,21 рублей, задолженность по пене – 181 684,76 рублей.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.
Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования «АТБ» (АО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата> в требуемом размере, с учетом самостоятельного снижения размера пени банком до 19 348,75 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 355,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 0418 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 567 778 рублей 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 355 рублей 58 коп., а всего 584 134 рублей 42 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.