ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на находящийся в собственности должника ФИО2 земельный участок расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский муниципальный район, сельское поселение Маганский сельсовет, <адрес>, микрорайон Заповедный-2, <адрес>, земельный участок 39, кадастровый №, кадастровой стоимостью 243010,58 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являясь налогоплательщиком, имеет задолженность по уплате налогов и обязательных сборов, находящиеся на принудительном исполнении. Должник в установленный для добровольного исполнения срок требования не исполнил, задолженность не погасил. За должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский муниципальный район, сельское поселение Маганский сельсовет, <адрес>, микрорайон Заповедный-2, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью: 243 010,58 руб. Иного имущества либо денежных средств в объёме, достаточном для погашения имеющейся задолженности, должник не имеет. В связи с чем просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения заложенности.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, мер к получению заказно корреспонденции не приняла. Ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Сведения о рассмотрении дела, датах, месте и времени судебных заседаний и принятых процессуальных решениях опубликованы на официальном сайте Березовского районного суда в электронной карточке гражданского дела.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что ФИО2, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>А, 134.
Налоговым органом в условиях ЕНС применены следующие меры взыскания: требование № об уплате задолженности по состоянию на <дата> на сумму 1 079 241,62 руб., решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от <дата> на сумму 1 133 245,35 руб., заявление о вынесении судебного приказа от <дата> № на сумму 981479,19 руб., судебный приказ от <дата> №а-0139/64/2023, заявление о вынесении судебного приказа от <дата> № на сумму 13618 руб., судебный приказ от <дата> №а-0103/64/2025 на сумму 13618 руб.
По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо ЕНС ответчика составляет 1838824,69 руб.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:
№-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа №а-0139/64/2023 от <дата> в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, вид взыскания недоимки и пени по налогам за 2021 год на сумму 981479,19 руб., остаток по исполнительному производству составляет 981479,19 руб.
№-ИП возбужденное <дата> на основании судебного приказа №а-0103/64/2025 от <дата> вид взыскания недоимки и пени по налогам за 2022-2023 на сумму 13618 руб., остаток по исполнительному производству составляет 13618 руб.
По состоянию на <дата> задолженность по исполнительным производствам не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Судом установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский муниципальный район, сельское поселение Маганский сельсовет, <адрес>, микрорайон Заповедный-2, <адрес>, земельный участок 39, кадастровый №, кадастровой стоимостью: 243010,58 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абз. 2 ст. 24 ГК РФ, ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительным производствам. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество – спорный земельный участок на который может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и ответчиком не оспорено. Ответчик не оспорила наличие задолженности по исполнению указанных истцом требований. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО2 не приведено, также не представлено доказательств о наличии на земельном участке жилого помещения. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.
На основании изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский муниципальный район, сельское поселение Маганский сельсовет, <адрес>, микрорайон Заповедный-2, <адрес>, земельный участок 39, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Берёзовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.