копия
Дело № 2-1228/2026
24RS0048-01-2026-000292-26
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года п.Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края суда от <дата> ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1 В результате преступных действий ФИО2 – ФИО1 получила телесное повреждение в виде раны в надбровной области справа, был назначен длительный курс лечения, реабилитация. Расходы на лечение, лекарства и процедуры реабилитации составили 11 000 руб. Необходимо проведение операции на сумму 126 000 руб. Также истец находилась на литке нетрудоспособности с <дата> по <дата>, в связи с чем потерянный заработок за указанный период составил 49 676 руб. Истец испытала и продолжает испытывать физические и моральные страдания, действия ответчика привели к ухудшению качества жизни истца, ограничению физической активности и нарушению нормального ритма жизни. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика имущественный вред в счет возмещения расходов на лечение, лекарства, процедуры реабилитации в размере 11 000 руб., расходы на проведение операции в размере 126 800 руб., компенсацию потерянного заработка в размере 49 676 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, поддержала, дополнительно суду пояснила, что в результате полученных травм, в результате преступных действий ответчика, ей пришлось не участвовать в выступлении-соревновании, к которому она готовилась продолжительное время, в настоящее время операция не проведена, покупку лекарств осуществляла по назначению врача.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, по всем известным суду адресам, мер к получению заказной корреспонденции не приняла, отзыв на исковое заявление не направила.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пункт 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 указывает, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 1 разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а именно <дата> около 13-00 час. ФИО2, находясь возле дома по адресу: Красноярский край, пгт Берёзовка, <адрес>, держа в левой руке стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, нанесла один удар бутылкой по голове ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, причинила ФИО1 телесное повреждение в виде раны в надбровной области справа, которая была хирургически обработана (наложены хирургические швы). Указанная рана вызвала временное нарушение функций органов и / или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п.8.1 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>), отмеченная рана в надбровной области справа, квалифицируется как легкий вред здоровью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства нанесения телесных повреждений и вина ФИО2 в совершенном деянии, состоящее в причинно-следственной связи с наступившими последствиями потерпевшей, то в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства являются обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО2 в отношении которой они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и не подлежат доказыванию.
В связи с причиненными телесными повреждениями в виде раны надбровной области справа ФИО1 обращалась в КГБУЗ «Березовская РБ».
Врачом КГБУЗ «Березовская РБ» ФИО4 от <дата> и <дата> были выписаны рецепты лечения ФИО1, в виде приема лекарств «Фезам», «Атаракс», «Идринол» №, «Глицин», «Фенибут», «Церукал», «Нейродикловит», спазмалитики «Ношпа», «Спазмалгон», «Мексидол.
Согласно представленным квитанциям сумма расходов на покупку лекарств составила 2 255,60 руб. (чек ООО «Арфарма» от <дата> на сумму 532 руб., ООО «Арфарма» от <дата> на сумму 576,60 руб., ООО «Аптечная сеть 03» от <дата> на сумму 1 147 руб.).
Однако, представленные снимки скриншотов изображения информации о стоимости лекарственных препаратов, которые были прописаны для лечения, согласно рецептам КГБУЗ «Березовская РБ», не могут быть приняты судом в качестве доказательств несения расходов, поскольку не подтверждают действительное их приобретение истцом.
Кроме того несение расходов на оплату консультации от <дата> невролога-эпилептолога ФГБОУ ВО Красноярский государственный медицинский университет им. Проф.ФИО5» Минздрава России в размере 2 500 руб., их возмещение не может быть возложено не ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия возможности получить данную медицинскую услугу в порядке медицинского страхования бесплатно в лечебном учреждении по месту проживания, либо по направлению в другую медицинскую организацию по решению лечащего врача в связи с причинением телесных повреждений.
Также суд не находит правовых оснований для взыскания в ее пользу сумму в размере 126 800 руб. в счет компенсации расходов на проведение операции, поскольку по своей природе расходами не являются, носит вероятный характер, фактическая стоимость медицинской операции может отличаться от предполагаемой, также не представлено доказательств отсутствия возможности получить данную медицинскую услугу по ОМС.
Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств (пункт 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств возмещения дополнительных расходов в виде оплаты операции предварительно, необходимость предварительной ее оплаты суду истцом не представлено.
Разрешая исковые требования о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.
Проанализировав действующие законодательства, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт причинения вреда здоровью и нравственных страданий ФИО1 в результате причинения телесных повреждений ответчиком ФИО2 судом установлен, что свидетельствует о наличии вины ответчика и в силу ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ является основанием для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу.
Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, вред причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, характер причиненной травмы, ее локализация на видном месте на лице, причинен легкий вред здоровью у ФИО1, характер оказания медицинской помощи. Кроме того, суд учитывает, переживания и страх в связи с полученной раной в надбровной области истца, нравственные страдания связанные с эстетикой внешности, за рубцеванием раны.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает способ нанесения телесных повреждений с применением предмета в качества оружия – стеклянной бутылки, что установлено приговором суда, а также, сторона ответчика на тяжелое материальное положения не ссылалась, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представила.
В этой связи суд полагает, что следует определить размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. в пользу ФИО1 с учетом вышеуказанных обстоятельств, последствий причиненной травмы и причинение вреда здоровью, требований разумности и справедливости. Суд полагает, что данная сумма будет отвечать вышеназванным требованиям, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Рассматривая требования истца о возмещении утраченного заработка, суд исходит из следующего.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от <дата> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 выплачено за ноябрь 2022 – 11 922,29 руб., январь 2023 - 27 000,47 руб. (код дохода 2000), за февраль 2023 - 27 477,76 руб. (код дохода 2000). За март 2023 – 1 508,94 руб. (код дохода 2300), апрель 2023 - 1 559,22 руб. (код дохода 2300), за июнь 2023 - 1 886,16 руб. (код дохода 2300).
Согласно листкам нетрудоспособности № от <дата> ФИО1 находилась на больничном за период с <дата> по <дата> (8 дней), № от <дата> находилась на больничном за период с <дата> по <дата> (14 дней), № от <дата> ФИО1 находилась на больничном листке за период с <дата> по <дата> (28 дней).
Исходя из производственного календаря 2023 года в период с <дата> по <дата> установлено 62 рабочих дня (в марте – 22 дня, в апреле 20 дней, в мае 20 дней).
Среднемесячный заработок составил 22 266,84 руб. из расчета 66800,52 руб. / 3 месяца, среднедневной заработок составил 742,23 руб. (22 266,84 руб. / 30 дней).
Таким образом утраченный заработок составляет 41 063,94 руб. их расчета: 742,23 руб. (среднедневной заработок х 62 рабочих дня = 46 018,26 руб. – 1 508,94 руб. – 1 559,22 руб. – 1 886,16 руб. (выплаты по больничным листкам).
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утраченный заработок истца в размере 41 063,94 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. (квитанция от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0425 №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 0420 №) денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, денежные средства в счет возмещения утраченного заработка в размере 26 774,40 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов на лечение в размере 2 255,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, всего 181 999,40 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.