РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 руб. на срок 120 мес. Погашение ответчиком задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на <дата> составила 57 397,78 руб. <дата> ФИО1 умерла. Поскольку задолженность не погашена, просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57 397,78 руб., из которых пророченная ссудная задолженность – 54 432,05 руб., комиссии – 2 154,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 811,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик наследственное имущество ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдана карта рассрочки «Халва 2.0» с лимитом кредитования 30 000 руб., количество, размер и периодчиночть предусмотрена тарифами банка, общими условиями банка.
Во исполнение обязательств по договору банк <дата> на имя ФИО1 открыт счёт № используемый в рамках договора, на который были перечислены суммы кредита.
Согласно выписке лицевого счета с <дата> по <дата> внесение ежемесячных платежей осуществлялось ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 57 397,78 руб., из которых пророченная ссудная задолженность – 54 432,05 руб., комиссии – 2 154,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 811,18 руб.
<дата> ФИО1 умерла.
Согласно нотариального дела №, представленного нотариусом Березовского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО1, с требованиями о возрасте кредитной задолженности обратились Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк».
Заявлений о принятии наследства от наследников не поступали. Завещаний ФИО1 не составляла.
Согласно сведениям межведомственного электронного взаимодействия, представленным по запросу суда, сведения о детях, родственных связях в отношении ФИО1 отсутствуют, с <дата> зарегистрирована запись о расторжении брака, в последующем в отношении ФИО1 государственной регистрации брака записей не имеется.
Согласно ответам на запросы суда за ФИО1 какого-либо движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.
Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1
Согласно сведениям МУ МВД России «Красноярское» зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России не имеется.
По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, сведений о наличии зарегистрированных самоходных транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих ФИО1 не имеется.
В соответствии с данными ГУ МЧС России по <адрес> в базе данных центра ГИМС ГУ отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1
Согласно представленным кредитными организациями сведениям, денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ч.1 ст. 416 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и наследников после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований наследственному имуществу ФИО1
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Е.А. Исаева
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.