РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года пос. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Новиковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Красноярского края в интересах ФИО1 об установлении факта признания фактическим воспитателем военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактическим воспитателем военнослужащего ФИО5 Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся отчимом ФИО5, <дата> года рождения, погибшего при выполнении задач в ходе СВО на территориях Украины, ЛНР, ДНР. С <дата> проживали совместно одной семьей с его матерью - ФИО11 Биологический отец ФИО5 – ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>. С 2004 ФИО5 находился на воспитании и содержании ФИО1 Признание судом ФИО1 фактическим воспитателем военнослужащего ФИО5 необходимо для получения денежных выплат.
Определением Берёзовского районного суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц нее заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОСФР по Красноярскому краю, Войсковую часть 41885, АО «СОГАЗ», ФКУ Военный комиссариат Красноярского края, Министерство Обороны РФ.
В судебном заседании ст. помощник прокурора ФИО7, заявитель ФИО1, требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, прокурор пояснил, что установление данного факта необходимо для получения денежных выплат.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании, дополнительно суду сообщил, что воспитанием ФИО5 занимался с 2004 года, биологический отец ФИО5 в содержании не помогал, после школы ФИО5 пошел учиться в техникум, проживали все вместе.
Представители заинтересованных лиц ОСФР по Красноярскому краю, Войсковой части 41885, АО «СОГАЗ», ФКУ Военный комиссариат Красноярского края, Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ФКУ Военный комиссариат Красноярского края представил суду возражения, в которых указывал на наличие спора о праве.
Заинтересованные лица ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения требований.
Ранее в судебном заседании ФИО11 суду поясняла, что все вместе проживали одной семьей с 2004 года, ФИО5 называл отцом ФИО1, биологоческий отец в содержании сына не помогал, алименты не платил, подавала на взыскание алиментов на содержание ФИО5 с целью чтобы биологический отец отказался от сына и ФИО1 смог усыновить ФИО5 Семью содержала она вместе с ФИО1, работали.
Выслушав прокурора, заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 264 - 268) установлены особенности рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат") в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Положениями пункта 4 части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" закреплено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 названного Закона, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции.
Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 142 утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, и членам их семей (далее также - Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, Правила).
Согласно пункту 4 Правил ежемесячная денежная компенсация назначается и выплачивается на основании заявления рекомендуемого образца и перечисленных в данном пункте документов. В числе этих документов в абзаце девятом пункта 4 Правил для фактического воспитателя указано решение суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим умершего (погибшего) инвалида, погибшего военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), погибшего гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, пропавшего без вести военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), пропавшего без вести гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. Заявление с документами подается членом семьи, проживающим на территории Российской Федерации, в уполномоченный орган по месту жительства указанного члена семьи.
Судом установлено, что родителями ФИО5, <дата> года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, согласно свидетельству о рождении II-БА № от <дата>.
Брак между ФИО2 и ФИО3 согласно свидетельству о расторжении брака прекращен <дата>, после расторжения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО14.
ФИО2 умер <дата>.
<дата> ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО1.
Согласно выписке из домовой книги ООО «УК «Премьер» по адресу: Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, <адрес>, зарегистрированы ФИО1 (собственник) с <дата>, ФИО5 с <дата>, ФИО12 (дочь) с <дата>, ФИО11 (жена) с <дата>, ФИО8 с <дата>.
Согласно справке-подтверждения МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа» от <дата> №, подписанная директором школы ФИО9, ФИО5, <дата> года рождения, обучался в МБДОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа» в период с <дата> по <дата>, выбыл со справкой за курс основной школы.
<дата> ФИО5 проходивший военную службу по контракту, погиб на территории н.<адрес> Республики в период проведения специальной военной операции. Смерть ФИО5 связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением командира войсковой части 41885 от <дата>, извещением военного комиссариате (Сосновоборского муниципального округа) Красноярского края от <дата>, справкой о смерти С-06027 от <дата> ЗАГС по <адрес>, в которой причинами смерти указано взрыв во время военных действий, травма неуточненного кровеносного сосуда нижней конечности на неуточнённом уровне.
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю по запросу суда о трудовой деятельности ФИО1, ФИО11 за пять лет до совершеннолетия ФИО5 с 2015 по 2020 следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 2015 непрерывно в ООО «ЧОП «Алмаз-24», имел постоянный доход, что также подтверждается копией трудовой книжки.
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю, справками о доходах ФИО11 за период с 2015 по 2020 имела постоянный доход, имела трудоустройство.
Согласно представленным в материалы дела фотоснимкам следует, что семья ФИО1 проводила совместный досуг вместе с детьми, посещали семьёй парки, встречали праздники, ФИО1 ходил вместе с ФИО5 на рыбалку.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 22-П и от <дата> N 16-П).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с учетом того, что ФИО5 и ФИО1 проживали совместно одной семьей с 2004, называл отцом ФИО1, ФИО5 ходил в школу по месту жительства, до своего совершеннолетия находился на иждивении отчима ФИО1, и матери ФИО11, денежных средств в счет алиментов ФИО5 не получал, что следует из ответов судебных приставов, поскольку исполнительных производств о взыскании алиментов с ФИО2 не зарегистрировано, другие члены семьи погибшего ФИО5 – мать ФИО11, сестра ФИО12 не возражали против удовлетворения требований, суд приходит к выводу, что факт воспитания и содержания ФИО1 в отношении ФИО5 установлен, доказательств обратного не имеется.
Довод заинтересованного лица ФКУ Военный комиссариат Красноярского края о том, что имеется спор о праве не находит своего подтверждения, поскольку заявлены требования об установлении факта, имущественных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора <адрес> Красноярского края (<адрес> Красноярского края) в интересах ФИО1 о признании фактическим воспитателем удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата> года рождения, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО5, <дата> года рождения, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, более 5 лет с <дата> до наступления его совершеннолетия – <дата>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Мотивированное решение будет изготовлено <дата>