АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО2 о взыскании суммы долга, штрафов, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя истца ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку № № в размере 5 913 руб., штрафов в размере 5 913 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. – отказать в связи с истечением сроков давности»,
УСТАНОВИЛ:
ООО ГЖО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № № (далее Договор), согласно которого продавец по накладной передал товар:
№ Пальто женское, № Шапка женская, на общую сумму 12 064 руб. Покупатель обязался оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обувь России» (изменило наименование на ООО «ОР»), на основании договора уступки № уступило право требования долга по договору № № «Центр профессионального взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу
ООО ГЖО «Центр профессионального взыскания» задолженности по указанному Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 063 руб.; ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Полная задолженность по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила
11 826 руб., в том числе 5 913 руб. - основной долг, 5 913 руб. - сумма начисленных штрафов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 11 826 руб. задолженность по договору, 4000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" ФИО1 просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, отменить решение мирового судьи, поскольку мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, дана неправильная трактовка расчетам по сроку исковой давности.
Представитель истца ООО ПКО "Центр профессионального взыскания"
ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Дополнительно информация о гражданском деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Красноярска - http://centr.krk.sudrf.ru.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту, 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2).
Право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено частью
3 указанной статьи.
Из положений статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3).
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (часть 4).
В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (часть 1).
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (часть 2).
К договору о продаже товара в кредит: условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (часть 3).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом тли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в том числе в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По правилам, установленным ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Обувь России"
и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № №, согласно которому покупатель приобретает товар у фирмы-продавца с рассрочкой платежа на 10 (десять) месяцев: № - Пальто женское, №- Шапка женская - всего 2 единицы на сумму 12 064,00 руб. и оплачивает его равными частями не позднее 01 числа каждого месяца, согласно графику, содержащемуся в договоре.
Обеспечением исполнения обязательства по настоящему договору является неустойка в размере 5% от просроченной суммы Договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.
Своей подписью в договоре ФИО2 подтвердила тот факт, что она ознакомлена с условиями договора и обязуется их исполнять.
Продавец полностью исполнил возложенные на него обязательства, передав указанный в договоре товар в количестве двух единиц покупателю по накладной ДД.ММ.ГГГГ; товар получен покупателем ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись.
На основании договора № № уступки прав требования (цессии)
от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ОР" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр профессионального взыскания" (цессионарием), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам/судебным приказам/исполнительным листам - в части суммы основного долга; права, связанные с обязательствами должников, установленными в договорах, судебных приказах/исполнительных листах - штрафы (штрафные проценты, неустойки, пени и др.), а также иные права, следующие из договора, заключенного с должником, а также судебного приказа/исполнительного листа, выданного в отношении должника; права по возмещению убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах.
Кроме того, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустоек, пени) и иных платежей, следующих из договора. Права (требования), уступаемые цессионарию в соответствии с договором переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами договора и акта приема-передачи прав (требований), а также исполнения цессионарием в полном объеме обязательств по оплате в полном объеме стоимости прав. Оплата по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено соответствующее платежное поручение. На основании изложенного, права цессионария ООО ПКО "Центр Профессионального Взыскания" по отношению к должнику ФИО2 приобретены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о состоявшейся уступке прав направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что покупателем ФИО2 условия договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа нарушались, ООО ПКО "Центр Профессионального Взыскания" ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска по делу
№ ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 913 руб. - основного долга, 5 913 руб. - неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, а также 237 руб. - госпошлины, всего 12 063 руб. Не согласившись с выданным ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приказом, ФИО2 подала возражение относительно его исполнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был восстановлен процессуальный срок и указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи. Цессионарий ООО ПКО "Центр Профессионального Взыскания" обратился в мировой суд с исковым заявлением посредством почты ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязательства по рассматриваемому Договору на сумму основного долга 5 913 руб., при этом доказательств тому не представил. Общая сумма товаров по Договору составляет 12 064 руб. (10 792 руб. - пальто,
1 272 руб. - шапка). Период и суммы исполнения ответчиком Договора, истцом не указаны, доказательств внесения ответчиком платежей по договору и, соответственно, расчет исковых требований, суду не представлен. Вместе с тем исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем мировой суд пришел к выводу о том, что неисполнение обязательств по Договору возникло ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, ч. 3 ст. 488 и ч. 2 ст. 489 ГК РФ, условий договора (не содержащих запрета на досрочное взыскание всей суммы долга при нарушении очередного платежа), истец вправе был потребовать досрочной полной оплаты проданного товара.В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, мировой судья исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям. Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права, что является основанием к отмене решения мирового судьи. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12). В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока. Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании разъяснений, изложенных в пункте 17 Пленума № в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ; п.18 Пленума №).
Установлено, что между ООО «Обувь России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № №, согласно которому ФИО2 обязалась уплатить стоимость товара в размере 12064,00 руб.
в соответствии с графиком платежей (ДД.ММ.ГГГГ -1206 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1206 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1206 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1206 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1206 руб., ДД.ММ.ГГГГ –
1206 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1206 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1206 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1206 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1210 руб.).
ФИО2 внесла в счет оплаты товара 6151,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ выйдя на просрочку, размер основного долга составил 5913,00 руб. (1085,00 + 1206,00 + 1206,00 + 1206,00 + 1210,00).
За нарушение сроков оплаты ФИО2 начислена неустойка, размер и очередность списания которой установлена договором (п.п. 12-14).
ФИО2 дала согласие на уступку прав по договору третьим лицам без согласования с ней (п.9).
ООО «Центр профессионального взыскания», являясь новым кредитором в силу договора уступки прав требований (цессии) №№, заключенного 18.03.2022 с ООО «ОР» (ООО «Обувь России» сменило наименование на ООО «ОР» ДД.ММ.ГГГГ), обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности по трем платежам из пяти, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Не истекший срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ составил 12 дней, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 12 дней, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 12 дней.
ООО «Центр профессионального взыскания» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».
По заявлению ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ отменен.
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», являясь правопреемником кредитора в силу Договора цессии, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.129 ГПК РФ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО2 задолженности по Договору. Иск направлен в суд почтой в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», обратившись в суд с иском к ФИО2, действовало в пределах срока исковой давности по трем платежам, срок оплаты по которым истекал не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, вывод мирового судьи о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям, не основан на законе и материалах дела.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что при разрешении исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, надлежит учитывать условия договора, определить период образовавшейся задолженности, а также проверить срок исковой давности применительно к каждому периодическому платежу с учетом даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и даты предъявления истцом в суд настоящего иска, а также имелись ли обстоятельства изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) для его правильного исчисления, чего мировым судьей сделано не было.
Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции.
В такой ситуации, с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела, оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Учитывая, что обжалуемым решением суда отказано в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, установлению подлежат фактические обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для правильного применения норм материального права о сроках исковой давности, которые в данном случае истцом в полном объеме не пропущены, решение суда в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу заявленных исковых требований с учетом уже имеющихся в деле доказательств и с учетом вышеприведенных выводов суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр профессионального взыскания"
к ФИО2 о взыскании суммы долга, штрафов, судебных расходов направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе города Красноярска.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий О.Б. Иванова
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.