ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Алеева М.С., рассмотрев материал по исковому заявлению Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, по частной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Не согласившись с определением принятым мировым судьей о передаче гражданского дела по подсудности, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения вышеуказанной частной жалобы поступили сведения по гражданскому делу № по исковому заявлению Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи - районным судом.
П. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.
С учетом указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что мировым судьей в суд апелляционной инстанции не представлены материалы гражданского дела, что препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции частной жалобы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 325,1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по исковому заявлению Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, по частной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности, снять с рассмотрения в апелляционном порядке.
Судья М.С. Алеева